Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-4395/2011 Головуючий у 1-й інстанції:. Васильченко В.В.
Суддя-доповідач: Кухар С.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 вересня 2011 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого - судді: Бондаря М.С.
суддів: Кухаря С.В.
Краснокутської О.М.
при секретарі Черненко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Кам’янсько - Дніпровського районного суду Запорізької області від 29 червня 2011 року по справі за позовом Кам`янсько- Дніпровського міжрайонного прокурора, який діє в інтересах Кам`янсько - Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області, Кам`янської - Дніпровської центральної районної лікарні до ОСОБА_4 про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину,-
В С Т А Н О В И Л А :
У червні 2011 року до суду надійшов вказаний позов, в якому позивач зазначає, що органами внутрішніх справ закінчено розслідування по кримінальній справі № 5291022 та пред'явлено обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. І ст. 286 КК України.
Досудовим слідством по даній кримінальній справі встановлено, що 27 жовтня 2010 року ОСОБА_4, керуючи автомобілем «ВАЗ-2101», державний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Незалежності в с. Іванівка, порушив вимоги п.п. 10.1, 12.4, 12.9 б Правил дорожнього руху України, в результаті чого допустив наїзд на ОСОБА_5
В результаті ДТП ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості та госпіталізовано до Кам'янсько-Дніпровської ЦРЛ, де вона проходила курс лікування в період з 27 жовтня 2010 року по 10 лютого 2011року. Затрати на її лікування та утримання становлять 1750,20 грн., що підтверджується розрахунком видатків, складеного Кам'янсько-Дніпровською ЦРЛ.
Постановою суду Кам’янсько - Дніпровського районного суду Запорізької області від 19 квітня 2011 року кримінальна справа відносно ОСОБА_4 закрита з нереабілітуючих підстав у зв'язку з примиренням сторін.
Кам'янсько-Дніпровська ЦРЛ є бюджетною установою, повністю фінансується за рахунок районного бюджету і зазначені витрати призводять до зайвих виплат з бюджету, що заважає належними чином здійснювати безоплатне лікування осіб, які дійсно цього потребують. Кам'янсько-Дніпровська районна державна адміністрація є виконавчим органом місцевого самоврядування на якого покладено функції розпорядника коштів районного бюджету та уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.
Просив стягнути з ОСОБА_4 на користь Кам'янсько-Дніпровської ЦРЛ 1750,20 грн., витрачених на стаціонарне лікування ОСОБА_5
Рішенням Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 29 червня 2011 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Кам'янсько-Дніпровської центральної районної лікарні -1750 грн. 20 коп., витрачених на стаціонарне лікування ОСОБА_5, та судові витрати на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить його скасувати, та ухвалити нове.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.
Відповідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
З матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції правильно встановив правовідносини, які склалися між усіма учасниками справи, дав їм належну правову оцінку, а також дослідив надані сторонами докази і відповідно їх оцінив. Суд першої інстанції застосував вірно норми матеріального та процесуального права та прийняв рішення, яким спір знайшов своє належне вирішення.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Судом першої інстанції вірно встановлено, що згідно постанови Кам’янсько - Дніпровського районного суду Запорізької області від 19 квітня 2011 року ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, винним себе визнав, кримінальну справу закрито за примиренням сторін (а.с. 5).
Витрати на лікування та утримання в Кам'янсько-Дніпровській центральній районній лікарні ОСОБА_5 становлять 1750,20 грн., що підтверджується наданим суду розрахунком (а.с. 4).
За таких обставин суд першої інстанції правомірно позов задовольнив.
Частиною 3 ст. 10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
У порушення вимог зазначених норм матеріального та процесуального права відповідач вказаний письмовий доказ –розрахунок лікарні щодо понесених витрат на лікування, належним чином не спростував, свого розрахунку не надав.
Доводи апеляційної скарги, які зводяться лише до незгоди з вказаним розрахунком лікарні, не спростовують висновків суду, тому рішення необхідно залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 307, 308, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.
Рішення Кам’янсько - Дніпровського районного суду Запорізької області від 29 червня 2011 року у цій справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий: Судді: