Справа № 2- 3856/11 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

      08 серпня   2011  року                                                                         Жовтневий районний суд

                                                                                                          м. Маріуполя

       в складі: головуючого судді Степанової С.В., при секретарі Горустович К.Ю., розглянувши  у відкритому попередньому  судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся позивач з позовною заявою до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 24.02.2001 року в   відділі РАГС Жовтневого районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області, від якого сторони  не мають  сумісних дітей.

Шлюбні стосунки сторони припинили з 2009   року з  причини  різних поглядів на сімейне життя та відсутності взаєморозуміння  в родині, тому позивач  просив розірвати шлюб.     

           В судове засідання позивач не з’явився, але надіслав до суду заяву, в якій просить розгляд справи вести у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

          Відповідачка в судове засідання також  не з’явилася, але надіслала до суду заяву, в якій просить розгляд справи вести у її  відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

        Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а також  заяви  позивача  та відповідачки, в якій вона визнала позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності не з’явившихся   сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України –без фіксування судового засідання технічними засобами.

         Судом встановлено, що позивач зареєстрував шлюб зі ОСОБА_2 відділі РАГС Жовтневого районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області -  24.02.2001 року, актовий запис № 92. Від шлюбу сторони сумісних  дітей не мають. Шлюбні відносини подружжя припинило з  2009  року  з  причини різних поглядів на сімейне життя та відсутності взаєморозуміння  в родині. Спору про розділ сумісного майна у сторін  не виникає.  

З урахуванням викладених  обставин та з оглядом на те, що відповідачка  позов визнала і таке визнання позову прийнято судом, оскільки не суперечить закону та не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.  

                 На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 3,4, 130, 174, ч.2 ст. 197, 213,214,215 ЦПК України, ст.ст. 104,105, 110,112 СК України, -

В И Р І Ш И В :

       Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2    про розірвання шлюбу – задовільнити.

       Шлюб між   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,   що не мають сумісних  дітей,  зареєстрований  24.02.2001  року в відділі РАГС Жовтневого районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області, актовий запис № 92  –розірвати.

            На   рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд  м. Маріуполя   протягом  десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя: