Справа № 2- 3873/11 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

      08 серпня   2011  року                                                                         Жовтневий районний суд

                                                                                                          м. Маріуполя

       в складі: головуючого судді Степанової С.В., при секретарі Горустович К.Ю., розглянувши  у відкритому попередньому  судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся позивач з позовною заявою до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 28.04.2006   року в  міському відділі РАЦС Маріупольського міського управління юстиції  Донецької області, від якого сторони мають  сумісну неповнолітню дитину, доньку -  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні стосунки сторони припинили з лютого   2010   року з  причини  різних поглядів на сімейне життя та відсутності взаєморозуміння  в родині, тому позивач  просив розірвати шлюб.     

           В судове засідання позивач не з’явився, але надіслав до суду заяву, в якій просить розгляд справи вести у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

          Відповідачка в судове засідання також  не з’явилася, але надіслала до суду заяву, в якій просить розгляд справи вести у її  відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

        Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а також  заяви  позивача  та відповідачки, в якій вона визнала позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності не з’явившихся   сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України –без фіксування судового засідання технічними засобами.

         Судом встановлено, що позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_2   в міському відділі РАЦС Маріупольського міського управління юстиції  Донецької області -  28.04.2006 року, актовий запис № 192. Від шлюбу сторони  мають сумісну дитину, доньку -  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини подружжя припинило з лютого  2010  року  з  причини різних поглядів на сімейне життя та відсутності взаєморозуміння  в родині. Спору про розділ сумісного майна та місце проживання дитини у сторін  не виникає, дитина надалі проживатиме з відповідачкою.  

З урахуванням викладених  обставин та з оглядом на те, що відповідачка  позов визнала і таке визнання позову прийнято судом, оскільки не суперечить закону та не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.  

                 На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 3,4, 130, 174, ч.2 ст. 197, 213,214,215 ЦПК України, ст.ст. 104,105, 110,112 СК України, -

В И Р І Ш И В :

    Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовільнити.

       Шлюб між   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,  що    мають сумісну  неповнолітню дитину,  зареєстрований  28.04.2006  року в міському відділі РАЦС Маріупольського міського управління юстиції  Донецької області, актовий запис № 192  –розірвати.

            На   рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд  м. Маріуполя   протягом  десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя: