КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
УХВАЛА
06.04.2011 № 33/408
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тищенко О.В.
суддів:
при секретарі:
За участю представників:
від позивача -
від відповідача -
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Господарського суду м.Києва від 23.11.2010
у справі № 33/408
за позовом Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" в особі Відділення "Київська регіональна дирекція" ПАТ ВТБ Банк
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Національна книжкова мережа"
третя особа відповідача ОСОБА_1
третя особа позивача
про стягнення заборгованності у розмірі 500000,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду м. Києва від 23.11.2010 року у справі № 33/408 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Національна книжкова мережа” на користь Публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк” в особі відділення “Київська регіональна дирекція” ПАТ “ВТБ Банк” заборгованості в розмірі 500 000 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 5 000 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 23.11.2010 року у справі № 33/408 повністю та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
На підставі апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2010 р., згідно зі ст. ст. 53, 93, 98 ГПК України, Київським апеляційним господарським судом, ухвалою від 15.03.2011р. відновлено строк подання апеляційної скарги та порушено апеляційне провадження.
Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2011р. № 01-23/1/2 на підставі ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, ст. 29 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", в зв’язку з перебуванням судді Смірнової Л.Г. у відпустці, змінено склад судової колегії: головуючий суддя – Тищенко О.В., судді – Алданова С.О., Чорна Л.В.
Через загальний відділ документального забезпечення апеляційного господарського суду від третьої особи надійшла заява (вх. № 02-7.1/1579 від 05.04.2011р.) про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 23.11.2010 р.
Представник позивача у судовому засіданні заяву третьої особи про відмову від апеляційної скарги підтримав.
Дослідивши наявні в справі матеріали, розглянувши заяву про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду виходить з наступного.
Відповідно до ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.
Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині 6 ст. 22 ГПК України, а саме якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Про прийняття відмови від скарги (подання) апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.
Зважаючи на викладене та враховуючи, що заява про відмову від апеляційної скарги подана особою, яка звернулася зі скаргою, до закінчення апеляційного розгляду, у заяві третьої особи про відмову від апеляційної скарги не вбачається порушень законодавства або прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, рішення Господарського суду м. Києва від 23.11.2010 р. іншими учасниками судового процесу не оскаржувалось, апеляційний господарський суд, на підставі ч. 3 ст. 100 ГПК України, приймає відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 23.11.2010 р. та припиняє апеляційне провадження.
Крім того, звертаючись з наведеною заявою третя особа просить повернути сплачене квитанцією №392 від 16.02.2011р. державне мито в розмірі 850 грн. Наведене прохання не може бути задоволено судом апеляційної інстанції, виходячи з наступного.
При вирішенні питання щодо повернення державного мита, слід керуватись, зокрема, Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито" зі змінами і доповненнями, Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 № 15р., та роз'ясненнями Вищого господарського суду України N 02-5/78 від 04.03.98 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI ГПК України".
У відповідності до п. 15 Інструкції сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадках, передбачених статтею 8 Декрету "Про державне мито".
Згідно ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадках: 1) внесення мита в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством; 2) повернення заяви (скарги) або відмови в її прийнятті, а також відмови державних нотаріальних контор або виконавчих комітетів міських, селищних і сільських Рад народних депутатів у вчиненні нотаріальних дій; 3) припинення провадження у справі або залишення позову без розгляду, якщо справа не підлягає розглядові в суді чи в господарському суді, а також коли позов подано недієздатною особою; 4) скасування в установленому порядку рішення суду; 5) неприйняття Кабінетом Міністрів України у встановлені строки рішення про створення (реєстрацію) промислово-фінансової групи або зняття проекту створення промислово-фінансової групи з розгляду уповноваженою особою ініціаторів створення цієї промислово-фінансової групи; 6) в інших випадках, передбачених законодавством України.
Таким чином, повернення державного мита у випадку відмови скаржника від апеляційної скарги нормами чинного законодавства не передбачено, у зв’язку з чим колегія суддів не вбачає підстав для його повернення.
Керуючись ст. ст. 22, 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 23.11.2010 р. у справ № 33/408.
2. Апеляційне провадження у справі № 33/408 припинити.
3. Матеріали справи № 33/408 повернути до господарського суду міста Києва.
Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя
Судді