Справа №2-1274-07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2007 року м.Мелітополь
Запорізької обл. Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі: Головуючого - судді Колодіної Л.В., При секретарі - Арифовій Л.А., За участю представника прзивача - Бондар Б.Г.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовною заявою
МЕЛІТОПОЛЬСЬКОГО ОРЕНДНОГО ПІДПРИЄМСТВА ТЕПЛОВИХ МЕРЕЖ до
ОСОБА_1Про відшкодування заборгованості за спожиту теплову енергію,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про відшкодування
заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 1166 грн. 05 коп.
В позовній заяві позивач вказує, що Мелітопольське орендне підприємство теплових мереж
надає відповідачці, що мешкає у АДРЕСА_1
Перемоги у м. Мелітополі Запорізької області послуги по постачанню теплової енергії,
якими остання користується.
Позивач зазначає, що всупереч чинному законодавству відповідачка свої зобов'язання по
сплаті спожитих послуг виконує неналежним чином і її заборгованість за послуги по
постачанню теплової енергії за період з 01.09.2004 року по 01.02.2007 року становить 1166
гривень 05 копійок. Саме цю суму позивач просить стягнути з відповідачки на його користь
за спожиту теплову енергію.
У судове засідання з'явився представник позивача. Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, не повідомивши суду про причину своєї неявки. Про час та місце розгляду справи
була повідомлена належним чином через оголошення у газеті "Запорізька правда".
У судовому засіданні представник позивача заперечував проти винесення заочного рішення,
оскільки відповідачка про час та місце розгляду справи була повідомлена через оголошення
у пресі. Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному
обсязі, просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за спожиту теплову енергію за
період з 01 вересня 2004 року по 01 лютого 2007 року у розмірі 1166 грн. 05 коп. та 30 грн. за
сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши і дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовна заява обгрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою з ГРП № З КП "ВЖРЕУ" від 28
лютого 2007 року.
Згідно довідки про нарахування та оплату комунальних послуг заборгованість відповідачки
за сплату спожитої теплової енергії у період з 01 вересня 2006 року по 01 січня 2007 року
становить 1166 грн. 05 коп.
Згідно рішення Виконавчого комітету Мелітопольської міської Ради народних депутатів
Запорізької області від 26 січня 1995 року № 29\7 "Про оплату комунальних послуг"
встановлено порядок оплати комунальних послуг, а саме - оплата за спожиту теплову
енергію споживачами багатоквартирних житлових будинків сплачується підприємству
теплових мереж.
В силу ст.ст. 11, 509 ЦК України між сторонами виникли та продовжують існувати
зобов'язальні відносини і жодна із сторін про їх припинення не заявила. Позивач постачає
2
відповідачам теплову енергію, а відповідачі без будь-яких заперечень приймають виконання.
Заяви про відключення від системи централізованого постачання теплової енергії та
претензії на якість послуг не пред'являли, що свідчить про погодження сторонами взаємних
правовідносин.
Згідно до вимог ст. 525, 526, 530, 623 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до чинного законодавства, одностороння відмова від зобов'язань не
допускається. Кредитор має право вимагати виконання зобов'язання в будь-який час, а
боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати задані цим збитки.
У відповідності до ст. 611 ЦК України при порушенні зобов'язання наступають правові
наслідки, встановлені договором або законом, а саме - відшкодування винною стороною
збитків.
Позовні вимоги підтверджуються довідкою про нарахування та оплату комунальних послуг,
довідка про склад сім'ї з місця проживання, копіями рішень виконкому Мелітопольської
міської Ради та іншими доказами.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 611, 623 ЦК України,
ст. 3, 8, 10, 15, 74, 213-215, 223 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж до ОСОБА_1про відшкодування заборгованості за спожиту теплову енергію - задовольнити:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1на користь Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж, що розташоване за адресою: 72312 Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Луначарського, буд. 61 (р\р 26009049990001 в АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849, ЗКПО 05541114) заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 1166 грн. 05 коп. (тисяча сто шістдесят шість гривень 05 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1державне мито на користь держави в розмірі 51 грн. (отримувач - місцевий бюджет м. Мелітополя, р\р 31412537700013, ЄДРПОУ 34676932, МФО 813015, Банк ГУДКУ у Запорізькій області).
Стягнути з ОСОБА_1витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. на користь Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж (р\р 26009049990001 в АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849, ЗКПО 05541114).
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.