Справа № 2-247/11

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 23.08.2011                                                                          смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді:  Замега І. І.

          при секретарі:  Войтович Г. М.

розглянувши у судовому засіданні у смт.Любар справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач вказує на те, що він 02 серпня 1992 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_3. В період спільного проживання у них народилися діти: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з ним, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає разом із відповідачкою та донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка вже досягла повноліття і є самостійною та також проживає разом із ним

Причиною фактичного розпаду сім’ї і звернення позивача до суду послужила виявлена несумісність їх з відповідачкою характерів та різних поглядів на сімейне життя, з приводу чого виникають непорозуміння. Відповідачка в період спільного проживання допускала подружню невірність, постійно обманювала його та лицемірила. На даний час їхні шлюбні відносини припинилися а шлюб носить лише формальний характер, а тому подальше спільне проживання стало нестерпним і примирення між ними неможливе. Виходячи з вищенаведеного позивач просить суд ухвалити рішення про розірвання його шлюбу із ОСОБА_2, зареєстрованого виконкомом Пединківської сільської ради Любарського району Житомирської області в 1992 році, актовий запис № 6.

У судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідачка в судове засідання на розгляд справи не з’явилася, хоча про час місце розгляду справи була повідомлена належним чином та не надала відомостей про причини своєї неявки, а тому суд приходить до висновку про заочний розгляд справи.

Відповідно до положень ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, а тому суд ухвалив розглядати справу без відповідача та постановити заочне рішення.

Позивач проти заочного розгляду справи не заперечував.

Вислухавши пояснення позивача, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого:

02 серпня 1992 року виконкомом Пединківської сільської ради Любарського району Житомирської області було зареєстровано укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка «ОСОБА_2», що стверджується відповідним свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 від 02.08.1992 року.

Згідно із свідоцтвами про народження НОМЕР_2, НОМЕР_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5,  народилися в сім»ї ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Судом встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують і підтримувати їх у подальшому намірів не мають, незважаючи на зусилля суду щодо примирення сторін, на даний час їх шлюб носить лише формальний характер, а тому на підставі ст. 112 СК України з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що за даних обставин збереження сім”ї ОСОБА_2 неможливе, тому шлюб за вимогою позивача розриває.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 169 ч.4, 212, 213, 224 ч.1, 225, 226 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

        Укладений 02 серпня 1992 року та зареєстрований виконкомом Пединківської сільської ради Любарського району Житомирської області, актовий запис № 6, шлюб між ОСОБА_1, 1968 року народження, громадянином України та ОСОБА_2, 1974 року народження, громадянкою України – розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище «ОСОБА_2».

Заочне рішення може бути переглянуте Любарським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:


І. І. Замега