Справа № 1-692/11

Вирок

іменем України

 04.08.2011

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого – судді Панасюка О.Г.  

при секретарі             Мальцевій В.О.   

за участю прокурора Кенюка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки                       м. Києва, українки, громадянки України, не заміжньої, мешканки АДРЕСА_1, раніше не судимої в силу статті 89КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України,  

Встановив:

21 червня 2011 року приблизно о 7 годині підсудна ОСОБА_1, знаходячись на дитячому майданчику біля будинку АДРЕСА_1, знайшла наркотичний засіб – канабіс масою 17,11 г, що знаходився в поліетиленовому пакеті, який ОСОБА_1 поклала до своєї сумки, та стала незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту.

Того ж дня підсудна перевезла маршрутним таксі наркотичний засіб на житловий масив «Троєщина», де о 11 год. 30 хв. була затримана працівниками міліції, біля будинку АДРЕСА_2. У неї було вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилась подрібнена речовина зелено-коричневого кольору рослинного походження.

Згідно з висновком судової хімічної експертизи №2173х від 8 липня 2011 року, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, що вилучена у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом. За висновком спеціаліста від 8 листопада 2011 року №3321х маса висушеного канабісу становить 17,11 г.

У судовому засіданні підсудна винною себе у вчиненні злочину за вказаних обставин визнала повністю та підтвердила, що вона дійсно у вказаний час на дитячому майданчику біля будинку АДРЕСА_1, знайшла поліетиленовий пакет, в якому знаходилась наркотична речовина - канабіс. Поклавши його до сумки, вона стала його незаконно зберігати для подальшого вживання без мети збуту. Приїхавши на житловий масив «Троєщина», біля будинку АДРЕСА_2, вона була затримана працівниками міліції.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудною та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину підсудної                 ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведеною повністю і кваліфікує її дії за частиною першою статті 309 КК України як незаконні придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту. 

При вирішенні питання про призначення підсудній покарання суд відповідно до статті 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудної.

Обставиною, що пом’якшує покарання підсудної, відповідно до статті 66 КК України,  суд визнає її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної, відповідно до статті 67 КК України, судом не встановлено.   

Крім того, суд враховує обставини справи, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, дані про особу підсудної, яка посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває, несудима в силу статті 89 КК України.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення підсудної ОСОБА_1 можливо без ізоляції від суспільства, а тому їй необхідно призначити покарання в межах санкцій частини першої статті 309 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням статті 75 КК України – звільненням від відбування покарання з випробуванням і покладенням на неї обов’язків, передбачених статтею 76 КК України – не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів. 

Відповідно до статті 93 КПК України слід стягнути з підсудної судові витрати, пов’язані з проведенням експертиз.

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до статті 81 КПК України.

Керуючись статтями 323, 324 КПК України, суд, -  

Засудив:

Визнати ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, і призначити їй покарання у виді одного року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити засуджену від відбуття покарання з випробуванням – іспитовим строком  на  два роки.

Відповідно до статті 76 КК України зобов’язати засуджену не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання і роботи, періодично з’являтись на реєстрацію в ці органи.

Запобіжний захід, щодо ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили залишити у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі – наркотичний засіб канабіс масою 16,91 г. – знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в м. Києві судові витрати за проведення експертиз в розмірі 337 грн. 68 коп.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва на протязі 15 діб з дня, наступного після його проголошення, через районний суд.

Головуючий: