ПОСТАНОВА

         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                                      Справа № 2-а-899/11

"19" квітня 2011 р.                                                     Козівський районний суд

                                                          Тернопільської області  

              в складі головуючого            Кренцель М.І.

                           при секретарі            Амброз І.З.

   розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну позовну заяву ОСОБА_1  до ВДАІ УМВС України в Житомирській області, про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністравне праворушення,-

                                           В С Т А Н О В И В :

21 жовтня 2010 року інспектором ДАІ УМВС України в Житомирській області було винесено постанову про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, тобто 21.10.2010 року порушив п. 5.16 ПДР України і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 260 грн. штрафу.

ОСОБА_1 звернувся до Козівського районного суду 07.04.2011 року із адміністративним позовом про скасування постанови серії АМ№199018 від 21.10.2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просить поновити строк оскарження постанови та скасувати постанову АМ №199018 від 21.10.2010 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, оцінивши зібрані докази суд, вважає, що в позовних вимогах слід відмовити, оскільки ОСОБА_1 пропустив строк оскарження постанови АМ№199018 від 21.10.2010 року і не надав суду жодних доказів, що він пропустив вище вказаний строк з поважної причини.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 287, 288, 293 КУпАП, ч. 1 ст. 162 КАС України, суд,-

                                П О С Т А Н О В И В :

Постанову АМ №199018 від 21.10.2010 року інспектора ДАІ УМВС України в Житомирській області про накладення на ОСОБА_1  адміністративного стягнення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, залишити без змін, а позов без задоволення.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

                                    Суддя:                         підпис.                    

                         З оригіналом:                        вірно.

  ГОЛОВА СУДУ:                                            Б.В. БОДНАРУК