Апеляційний суд Рівненської області

______________________________________________________________

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2011 року                                                                                           м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненської області

          в складі:

                     головуючого –Іващука В.Я.                        

                          суддів: Сачука В.І., Шпинти М.Д.

                     з участю прокурора Ковальчука С.А.

                     засудженого ОСОБА_1

                     розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальну справу за  апеляцією засудженого ОСОБА_1.  на постанову Рівненського міського суду від 12 липня 2011 року.

          Цією постановою поновлено пропущений строк на апеляційне оскарження прокурору, яка брала участь у розгляді справи судом першої інстанції та визнано її апеляцію на вирок Рівненського міського суду від 24 травня 2011 року стосовно ОСОБА_1., такою, що підлягає розгляду.

          В поданій на постанову суду апеляції ОСОБА_1. просить її скасувати, оскільки, на його думку прокурор без поважних причин пропустила встановлений законом строк на оскарження вироку суду.

          Заслухавши пояснення ОСОБА_1., який підтримав свою апеляцію, думку прокурора, який просив постанову суду залишити без зміни, оскільки на його думку ОСОБА_1. взагалі не мав права оскаржувати дану постанову, так як її оскаржити може особа яка звернулася з клопотанням про поновлення строку на апеляцію та якій  відмовлено в цьому, дослідивши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

          Згідно із ч.1 ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

          Виходячи із зазначеної норми Конституції, засуджений мав право на оскарження даної постанови суду.

          Розглядаючи апеляцію по суті колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до ст.353 КПК України у разі пропуску строку на апеляційне  оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання  перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку.

За результатами розгляду клопотання суд виносить ухвалу, постанову, якою відновлює пропущений строк або відмовляє у його відновленні.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1. та його захисник були присутні під час розгляду клопотання прокурора про поновлення строку на оскарження вироку суду і пояснили, що вони не заперечують проти поновлення пропущеного строку, якщо на те є підстави  (т.2, а.с.120-123).

Законодавець (ст.553 КПК України) не переліковує підстави для поновлення строку на подачу апеляції та зазначає, що це є прерогативою головуючого по справі.

В постанові суддя належним чином мотивував своє рішення на підставі якого він прийшов до висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, підстав для скасування постанови судді, колегія суддів не знайшла.   

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.365,366 КПК України, колегія суддів,          

                                                  У Х В А Л И Л А  :

          Постанову судді Рівненського міського суду від 12 липня 2011 року про поновлення строку на апеляційне оскарження прокурору вироку суду –залишити без зміни, а апеляцію засудженого ОСОБА_1. - без задоволення.

          Головуючий: підпис

             Судді: два підписи