ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 тел.(0412) 48-16-02
УХВАЛА
іменем України
"13" вересня 2011 р. Справа № 0670/1126/11
номер рядка статистичного звіту 10.1
Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді Пасічник С.С.
суддів: Зарудяної Л.О.
Кузьменко Л.В.,
< Поле для текста >
розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Приватного підприємця - фізичної особи ОСОБА_3 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "28" лютого 2011 р. у справі № 0670/1126/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області < Текст > до Приватного підприємця - фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення коштів ,
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 28.02.2011р. у справі № 2а-0670/1126/11 стягнуто з приватного підприємця ОСОБА_3 на користь Управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області суму боргу по сплаті страхових внесків в розмірі 808,86 грн.
Не погоджуючись з постановою, ОСОБА_3 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить постанову скасувати та направити справу на розгляд до суду першої інстанції.
Мотивуючи апеляційну скаргу, скаржниця посилається на неврахування судом тієї обставини, що вона є платником єдиного податку, а тому до неї не мають застосовуватися положення п.8 розділу "Прикінцеві положення" Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
Представник позивача та відповідачка в засідання суду не з'явились, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення сторонам рекомендованою кореспонденцією судових повісток та копій ухвал суду (а.с.78-79).
Згідно ч.4 ст.196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.
З врахуванням приписів вищевказаних статей, розгляд апеляційної скарги здійснюється судовою колегією в порядку письмового провадження.
Розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскарженої постанови, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до п.3 ст.11 та ч.5 ст.14 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" страхувальниками є фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, у тому числі ті, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок, придбали спеціальний торговий патент), та члени сімей зазначених осіб, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльності.
Згідно з п.п.4 п.8 розділу "Прикінцеві положення" Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок), та члени сімей зазначених осіб, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльності на період дії законодавчих актів з питань особливого способу оподаткування сплачують страхові внески в порядку, визначеному цим законом.
Сума страхового внеску встановлюється зазначеними особами самостійно. При цьому сума страхового внеску з урахуванням частини фіксованого або єдиного податку, що перерахована до Пенсійного Фонду України повинна становити не менше мінімального розміру страхового внеску за кожну особу.
Згідно із ст.53 Закону України "Про Державний бюджет України на 2010 рік" розмір мінімальної заробітної плати в Україні з 01.07.2010 р. по 30.09.2010р. становить 888,00 грн.
Відповідно до Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. № 21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. за № 64/8663, розмір мінімального страхового внеску для фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок) визначається шляхом множення мінімального розміру заробітної плати на 33,2 %.
Пунктом ч.6 ст.20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду; базовим звітним періодом для осіб, зазначених в п.5 ст.14 вказаного Закону є квартал.
Враховуючи вищенаведене, а також сплату відповідачкою за липень-вересень 2010р. 75,60грн. єдиного податку - по 25,20грн. щомісяця (розрахунок від 23.11.2010р. № 7, а.с.9), заборгованість по страхових внесках за липень 2010 р. - вересень 2010 р. становить 808,86 грн.
Доказів погашення відповідачкою вказаної заборгованості суду подано не було.
Підсумовуючи наведене, постанова суду першої інстанції є обгрунтованою та законною, а тому останню слід залишити без змін.
Доводи ж апеляційної скарги не є переконливими та такими, що не є підставою для скасування судового рішення.
Керуючись ст.ст.195, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Приватного підприємця - фізичної особи ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "28" лютого 2011 р. у справі № 0670/1126/11 - без змін.
< Текст >
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя С.С. Пасічник
судді: Л.О. Зарудяна
Л.В. Кузьменко
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу Управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області вул Огієнка,50,смт. Брусилів,Житомирська область,12601
3- відповідачу Приватний підприємець - фізична особа ОСОБА_3 АДРЕСА_1
< Текст >