Справа № 11-546/07 Головуючий у 1 інстанції Соколов О.О.
Категорія ст. 185 ч. 2 КК Доповідач Навозенко Л. С.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2007 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області в складі:
Головуючого Навозенко Л. С суддів Оседача М. М. , Сердюка О. Г. з участю прокурора Шваб Л. В. засудженого ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові кримінальну справу
за апеляцією засудженого ОСОБА_1
на вирок Городнянського районного суду Чернігівської області від 15 травня 2007
року
Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Прогрес Козелецького району Чернігівської області, громадянин України, з середньою освітою, нежонатий, не працюючий, без постійного місця проживання, раніше судимий 28 травня 2002 року за ст. ст. 185 ч.3, 75 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 24 грудня 2002 року за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, -
засуджений за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.
Доля речових доказів вирішена відповідно до вимог ст. 81 КПК України.
Судом ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що 20 лютого 2007 року о 9 годині, видаючи себе за працівника РЕМ, зайшов до будинку ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який розташований АДРЕСА_1, де шляхом вільного доступу таємно викрав гроші в сумі 8949 грн., чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілим.
В апеляції засуджений ОСОБА_1 просить вирок суду змінити оскільки він раніше був згоден з сумою заподіяних потерпілим збитків, а тепер не згоден з сумою цивільного позову та мірою покарання.
Вислухавши доповідь судді, пояснення засудженого, який підтримав свою апеляцію і просив вирок суду змінити, думку прокурора, який вважав, що підстав для задоволення апеляції не має, колегія суддів дослідивши доводи апеляції і матеріали кримінальної справи вважає, що підстав для задоволення апеляції не має.
Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених злочинних дій відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, і є обґрунтованим.
У відповідності з встановленими судом фактичними обставинами події злочину, правильно застосований і матеріальний закон, що не оспорюється в апеляції.
Будь-яких процесуальних порушень при збиранні, дослідженні й оцінці доказів, які б ставили під сумнів висновки суду про доведеність винності ОСОБА_1 та правильність кваліфікації його дій, судом допущено не було.
Висновки суду ґрунтуються на допустимих і достатніх доказах.
Зібрані в справі докази мають процесуальні джерела і досліджувались судом відповідно до вимог закону.
Колегія суддів не може погодитись з доводами засудженого в тій частині, що йому неправильно була сума збитків заподіяних потерпшим. На а. с. 12 мається протокол особистого огляду засудженого під час його затримання, у засудженого було виявлено та вилучено 7698 грн., всі ці гроші згідно розписки були повернуті потерпілим. За таких обставин цивільний позов потерпілих, який є різницею між сумою викрадених у них грошей та повернутих їм і був стягнутий судом на їх користь.
Колегія суддів вважає, що дії засудженого ОСОБА_1 судом правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України.
Міра покарання засудженому ОСОБА_1 призначена у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, з врахуванням тяжкості скоєного злочину, даних про особу засудженого, того що він раніше судимий.
Колегія суддів вважає, що призначене засудженому покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Суд при
призначенні покарання врахував всі пом'якшуючи обставини в тому числі і ті на які є посилання в апеляції засудженого.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 365, 366, 377 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Городнянського районного суду Чернігівської області від 15 травня 2007 року щодо ОСОБА_1 - без змін.