КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                     Справа: №  2-а-289/11

У Х В А Л А

     "31" серпня 2011 р.                                                                                             м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А.Ю., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області на постанову Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про визнання незаконними дій та зобов"язання провести виплату щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2011 року позов ОСОБА_1 задоволено.

На вказану постанову суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні позову.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 186 КАС України (у редакції, чинній на момент подачі апеляційної скарги), апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як свідчать матеріали справи, копію вказаної постанови відповідач отримав 11.02.2011 року (а.с. 15). Однак апеляційна скарга відповідачем була подана безпосередньо до суду 25.02.2011 року, тобто з пропуском строку на апеляційне провадження.

Відповідно до частини 4 статті 186 КАС України (у редакції, чинній на момент перевірки апеляційної скарги на відсутність перешкод для відкриття провадження), апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно з частиною 3 статті 189 КАС України, суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Оскільки позивачем пропущено строк, встановлений ст.186 КАС України, а в матеріалах справи не міститься клопотання про його поновлення, приходжу до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 160, 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області на постанову Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2011 року –повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя:                                                                                                         Коротких А.Ю.