Справа № 2-95

                          2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дунаївці справу за  позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

  про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

                  Позивачка ОСОБА_1. звернулася в суд і просить шлюб з відповідачем по справі розірвати. На підтвердження позовних  вимог пояснила, що шлюб з відповідачем зареєстрували 12 вересня 2004 року в Дунаєвецькому районному відділі РАЦСу Хмельницької області, актовий запис № 127. Від спільного проживання є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який перебуває на утриманні позивачки.

           В період спільного проживання з відповідачем жили погано, часто виникали скандали, в сім'ї не було уступок та взаєморозуміння, так як відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків та про матеріальне забезпечення сім'ї, зловживав спиртними напоями, влаштовував бійки. Все це призвело до того, що в грудні  місяці 2007 року сторони припинили сімейно-шлюбні відносини. Сім'я розпалась остаточно.

             А тому, просить суд шлюб розірвати.

Відповідач позов визнав повністю і пояснив, що дійсно  з позивачкою з грудня місяця 2007 року не проживає і не має наміру поновлювати сімейно-шлюбні відносини, миритись не бажає

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, вважає, що позов підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 110,112 СК України.

Судом встановлено, що сторони 12 вересня 2004 року зареєстрували шлюб в Дунаєвецькому районному відділі РАЦСу Хмельницької області, актовий запис № 127, що підтверджується свідоцтвом про одруження. Від шлюбу є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. В період спільного проживання з відповідачем жили погано, через постійні скандали та непорозуміння в грудні місяці 2007 року сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і сім'я розпалася.

Позивачка на розірванні шлюбу наполягає,  вважаючи, що примирення неможливе.

А  тому, суд  приходить  до  висновку, що  подальше  спільне  життя  і  зберігання  шлюбу  сторін  суперечить  їх  інтересам, що мають істотне значення.

             Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд -

Вирішив:

Позовну заяву задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1та ОСОБА_2, 12 вересня 2004 року Дунаєвецьким райвідділом РАЦС, актовий запис № 127 -  розірвати.

            Стягнути  з ОСОБА_2. в  дохід  держави 17 грн.  при  реєстрації  розірвання  шлюбу  в  органах  РАЦС,  ОСОБА_1. від сплати звільнити.

             Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький райсуд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

  Головуюча/підпис/

  Вірно:

  Суддя Дунаєвецького райсуду                                               В.М.Артемчук