КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
01 вересня 2011 року 2а-2738/11/1070
Київський окружний адміністративний суд у складі:
головуючий суддя: Головенко О.Д.,
при секретарі судового засідання Вишневському Ю.А.,
за участю:
представник позивача: не з’явився,
представники відповідачів: не з’явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порт - Сервіс»до Фастівської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області про визнання протиправними наказу щодо проведення позапланової виїзної перевірки, -
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Порт - Сервіс» звернулось до суду з адміністративним позовом до Фастівської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області про визнання протиправними наказу від 20.12.2010 № 367 щодо проведення позапланової виїзної перевірки.
В судове засідання сторони не з’явилися. Від представника відповідача надійшло клопотання з проханням розглядати справу у його відсутності.
Представник позивача повторно в судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив. Ухвала про відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду, а також повістки про виклик в судове засідання надсилались позивачу за адресою, за якою він зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців та вказаного в позовній заяві
Відповідно до ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка вказана її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.
Згідно з ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду 14.06.2011 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду на 06.07.2011.
06.07.2011 розгляд справи було відкладено на 08.08.2011. Однак 08.08.2011 розгляд справи також було відкладено на 01.09.2011 у зв’язку з не явкою позивача.
01.09.20101 позивач, який був належним чином повідомлений про дату, місце та час проведення судового засідання, повторно не прибув у судове засідання. Причини неявки позивача суду не відомі. Письмових заяв чи клопотань про розгляд справи без участі позивача або письмової заяви позивача про відкладення судового засідання до суду не надходило.
Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 155, 160, 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Порт - Сервіс»до Фастівської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області про визнання протиправними наказу щодо проведення позапланової виїзної перевірки.
2. Ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Головенко О.Д.