КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

05 вересня 2011 року2а-2839/11/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя: Головенко О.Д.,

при секретарі судового засідання Вишневському Ю.А.

за участю:

представника позивача: Зубко О.М.;

представника відповідача: Лозянко О.О;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання представника відповідача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛОІНВЕСТ»про стягнення податкової заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛОІНВЕСТ» про стягнення податкової заборгованості в розмірі 52 012,61 грн.

11.08.2011 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі зв’язку з тим, що 20.08.2010 Господарським судом Київської області було порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «КАПІТАЛОІНВЕСТ»та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 12 Закону України від 14.05.1992 № 2343-XII «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(надалі –Закон № 2343).

Також в обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача вказала, що 07.10.2010 ДПІ у Шевченківському районі м. Києва подало до Господарського суду Київської області заяву про визнання кредиторських вимог по відношенню до ТОВ «КАПІТАЛОІНВЕСТ»у справі про банкрутство на загальну суму 52 012,61 грн., яка судом ухвалою від 10.08.2011 задоволена.

В судовому засідання представник позивача проти заявленого клопотання не заперечував та просив його задовольнити.

Представник відповідача заявлене клопотання підтримала та просила задовольнити.

Частиною 1 ст. 14 Закону № 2343 передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов’язанні подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону № 2343 вимоги за зобов’язанням боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедури банкрутства, можуть пред’являтися тільки в межах ліквідаційної процедури, виконання зобов’язань боржника,  визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбаченому цим розділом.

На задоволення вимог конкурсних кредиторів господарським судом вводиться мораторій – зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Згідно з ч. 1 ст. 26 Закону № 2343 усі види майнових активів (майно та не майнові права), банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлення в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси.

Після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута на відкритих торгах, якщо комітетом кредиторів не встановлено інший порядок продажу майна банкрутом.

Кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів в порядку черговості, що передбачена ст. 31 Закону № 2343.

Таким чином, на думку суду провадження у справі про банкрутство є комплексною процедурою, яка має на меті задоволення вимог усіх кредиторів боржника, охоплюють усе майно і усіх кредиторів такого боржника. При цьому, не допускається стягнення з боржника заборгованості за позовами окремих кредиторів незалежно від того, до якого суду і відповідно до якого виду судочинства вони пред’явленні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.  

За таких обставин та оскільки, позивача –ДПІ у Шевченківському районі м. Києва визнано кредиторські вимоги по відношенню до ТОВ «КАПІТАЛОІНВЕСТ»у справі про банкрутство на загальну суму 52 012,61 грн., суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та закрити провадження у справі.  

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 112, 157, 158, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.  Провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛОІНВЕСТ»про стягнення податкової заборгованості –закрити.

2.    Копію ухвали про закриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

Ухвала набирає  законної сили в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

            Суддя                                                                                  Головенко О.Д.