Головуючий у 1-ій інстанції Король Ю.А.                                                                            Справа 22а-5430/08

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської обл. №2-а-83/07                                           Рядок статзвіту 48

Доповідач:Багрій В.М.

     У Х В А Л А

     про залишення апеляційної скарги без розгляду

21 лютого 2008 року                                                                                                                                       м. Львів

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М., розглянувши апеляційну скаргу представника позивачів ОСОБА_1 на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 грудня 2007 року,

                                                                                     в с т а н о в и в:

постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 грудня 2007 року у задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Баранинської сільської ради-колегіального органу в особі депутатів цієї ради - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21-сільського голови, про визнання бездіяльності депутатського корпусу Баранинської сільської ради 5-го скликання, зобов'язання затвердити подані головою Баранинської сільської ради кандидатури секретаря цієї ради та членів виконкому ради та визнання дій депутатів ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_14 такими, що суперечать вимогам територіальної громади села Баранинці, відмовлено.

                З постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 грудня 2007 року не погодилась представник позивачів ОСОБА_1, подавши на неї апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви  про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова суду першої інстанції, яка оскаржується представником позивачів ОСОБА_1, прийнята 13 грудня 2007 року, з участю представника позивачів ОСОБА_1 та відповідачів ОСОБА_24 та ОСОБА_8, заява  про апеляційне оскарження постанови подана 17 грудня 2007 року, а апеляційна скарга- 11 січня 2008 року, тобто з порушенням встановленого законом процесуального строку - 20 днів

Відповідно до п. 6 ст. 186 КАС України заява  про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Оскільки апелянт з заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області не звернувся, апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 186, 189 КАС України,

                                                                               у х в а л и в :

апеляційну скаргу представника позивачів ОСОБА_1 на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 грудня 2007 року залишити без розгляду.

Роз'яснити, що представник позивачів ОСОБА_1 вправі повторно звернутись до Львівського апеляційного адміністративного суду з цією ж апеляційною скаргою, разом із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду касаційної інстанції протягом 1 місяця з дня одержання її копії.

Суддя                                                                                                                                                     Багрій В.М.