ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

        УХВАЛА

"15" вересня 2011 р.                                                 справа № 12/5027/230-б/2011

За заявою прокурора м. Чернівці в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю “Фокстрот-Поділля”, м.Чернівці   

про визнання банкрутом

Суддя Дутка В.В.

Представники:

від комітету кредиторів –ОСОБА_1., довіреність від 07.06.2011р., ОСОБА_2., довіреність від 07.06.3011р., ОСОБА_3., довіреність від 26.04.2011р.

від банкрута –Унгуряну Д.В., ліквідатор

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 12.03.2011 р. порушено провадження у справі за заявою прокурора м. Чернівці в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м. Чернівці про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Фокстрот-Поділля”, згідно ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою від 15.08.2011р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Унгуряну Д.В.

22.08.2011р. господарським судом отримано клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю “Фокстрот - Поділля” Унгуряну Д.В. про затвердження оплати послуг розпорядника майна, ліквідатора та заяву ліквідатора про виправлення описки, допущеній в постанові господарського суду Чернівецької області від 15.08.2011р.

Ухвалою від 23.08.2011р. призначено судове засідання для розгляду вказаних звернень ліквідатора на 15.09.2011р.

У судовому засіданні представники кредиторів, ліквідатор просили задовольнити клопотання про оплату послуг арбітражного керуючого Унгуряну Д.В. Поряд з цим, ліквідатор подав заяву про припинення розгляду заяви про виправлення описки в постанові  від 15.08.2011р. у зв’язку з її виправленням.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши клопотання, матеріали справи, суд встановив таке.

Комітет кредиторів на засіданні 20.06.2011р. прийняв рішення про таке.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна) у розмірі двох мінімальних заробітних плат за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів здійснюється за рахунок реалізації майна боржника, яке не знаходиться у заставі. Оплата послуг арбітражного керуючого за період від дня першого засідання комітету кредиторів, а саме 20.06.2011р., здійснюється за рахунок кредитора ПАТ «ВіЕйБі Банк»на підставі окремого договору у розмірі двох мінімальних заробітних плат. Оплата відшкодування витрат арбітражного керуючого за період від дня першого засідання комітету кредиторів, а саме 20.06.2011р., здійснюється за рахунок кредитора ПАТ «ВіЕйБі Банк»на підставі рішень комітету кредиторів про попереднє узгодження цих витрат із наступним наданням кредитору, який фінансує, платіжних вимог.

Частиною 10 ст. 3-1 Закону про банкрутство передбачено, що оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Відповідно до част. 12 наведеної статті оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

З урахуванням викладеного, суд вважає клопотання про затвердження оплати послуг обґрунтованим.

Щодо заяви про виправлення описки в постанові від 15.08.2011р., то суд припиняє її розгляд у зв’язку з виправленням описки в коді банкрута ухвалою господарського суду Чернівецької області від 17.08.2011р. та відмовою ліквідатора від розгляду заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3-1, 24  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.4.ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

1.          Затвердити оплату послуг розпорядника майна ТОВ «Фокстрот-Поділля»Унгуряну Д.В.  за кожен місяць здійснення повноважень в період з дня винесення судом ухвали про порушення провадження у справі (12.03.2011 р.) по дату першого засідання комітету кредиторів (20.06.2011 р.) в розмірі двох мінімальних заробітних плат, що здійснюється за рахунок реалізації майна боржника, яке не перебуває в заставі.

2.          Затвердити розпоряднику майна та ліквідатору ТОВ «Фокстрот-Поділля»Унгуряну Д.В.  оплату послуг за кожен місяць здійснення повноважень в період з дати першого засідання комітету кредиторів (20.06.2011 р.) в розмірі двох мінімальних заробітних плат, що здійснюється за рахунок кредитора, ВАТ «ВІЕйБі Банк»на підставі окремого договору.

3.          Припинити розгляд заяви ліквідатора про виправлення описки.

       4.          Копію ухвали надіслати ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя                                                                       В.В. Дутка