Справа № 22-145                                       Головуюча у 1 інстанції - Федорова Л.П.

 Категорія №  44                                        Доповідач -  Шимків С.С.

                                  У  Х  В  А  Л  А

                                       І  М  Е  Н  Е  М       У  К  Р  А  Ї  Н  И    

             04 березня 2008  року                                                                          м. Рівне

      Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Рівненської області у складі:  головуючого   судді          --                       Василевича В.С. 

                           суддів                                      -         Гордійчук С.О., Шимківа С.С.

     з участю секретаря судового засідання     -                    Демчук О.С., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дубенського міськрайонного суду від 19 листопада 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Озерянської сільської Ради про виділення земельної ділянки в натурі, видачу Державного акту на право приватної власності на земельну частку (пай), відшкодування матеріальних і моральних збитків,  -

                                         в  с  т  а  н  о  в  и  л  а  :

Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 19 листопада 2007 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову до Озерянської сільської Ради про виділення земельної ділянки в натурі, видачу Державного акту на право приватної власності на земельну частку (пай), відшкодування матеріальних і моральних збитків за його безпідставності.

            Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала на нього апеляційну скаргу, в якій зазначає, що рішення суду не відповідає вимогам матеріального та процесуального права. Його висновки не відповідають матеріалам справи.

            На її думку, судом не враховані правила ст.ст. 22, 23, 29 ЗК України. Земельна ділянка, що була виділена їй непридатна для вирощування просапних сільськогосподарських культур. Вона знаходиться в іншому населеному пункті.

            Судом допущено порушення ст. 212 ЦПК України щодо оцінки доказів по справі.

Просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення її позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної  скарги, беручи до уваги пояснення учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє  законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

            Кожна сторона зобов”язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням сесії Озерянської сільської Ради від 20 грудня 2002 року № 28 ОСОБА_1 було виділено належну їй, як члену колишнього КСП “Вільна Україна”, земельну частку (пай).

Постановляючи рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що Озерянська сільська Рада не вчиняла відносно ОСОБА_1 протиправних дій. Не заподіювала їй матеріальної та моральної шкоди.

Належних доказів щодо заподіяння такої шкоди позивачкою не надано.

З таким висновком місцевого суду погоджується і колегія суддів апеляційного суду.

Ст. 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов”язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

            Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Зазначених вимог закону позивачка не виконала.

В судовому засіданні не знайшло свого підтвердження те, що Озерянська сільська Рада відмовляла ОСОБА_1 у видачі Державного акту на землю.

Судове рішення ухвалене з дотриманням правил ст.ст. 22, 23, 29 ЗК України.

Покликання автора апеляційної скарги на те, що суд при постановленні рішення дав неправильну оцінку пред”явленим доказам не заслуговують на увагу, оскільки,  у відповідності з вимогами ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтуються на всебічному, повному, об”єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Статтею 308 ЦПК України встановлено, що апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

            Порушень зазначених вимог законодавства колегія суддів не вбачає.      Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

            Керуючись ст.ст. 303, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів -

                                                           у  х  в  а  л  и  л   а :

            Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Дубенського міськрайонного суду від 19 листопада 2007 року залишити без змін.

            Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно. Вона може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення. 

           Головуючий - суддя                                                         В.С. Василевич

Судді:                                                                                 С.О. Гордійчук

                                                                                                                С.С. Шимків