Справа № 2-405/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     19 лютого 2008 року                                                            Хустський районний суд

                                                                                                Закарпатської області

     в складі: головуючого-судді:     Данюк В.В.

                                          при секретарі:         Марченко А.В.

                                  з участю позивача:         ОСОБА_1

 розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Хуст справу за позовом:

ОСОБА_1

до

Хустської державної нотаріальної контори,

про

визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Посилається на те, що її тітка ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. За час життя тіткою було зроблено заповідавльні розпорядження НОМЕР_1, НОМЕР_2 на імя ОСОБА_3, які залишилися неуспадкованими. В даний час бажає успадкувати ощадну книжку за померлою тіткою. При зверненні в Хустську державну нотаріальну контору для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом їй було повідомлено, що нею пропущений строк для прийняття спадщини і відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Строк для подачі заяви вона пропустила через те, що ще при житті тітки їм працівником банку було розяснено про те, що дане заповідальне розпорядження є дійсним без будь-якого оформлення вона зможе одержати вклад.  Просить суд винести рішення, яким визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини за померлою тіткою. 

          Представник Хустської державної нотаріальної контори в судове засіданні не з'явився. Державний нотаріус Турчин В.Ф. подала суду заяву № 284 від 18.02.2008 р., в якій просить суд розгядати справу у відсутності представника нотаріальної контори. Не заперечує проти визначення додаткового строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 за померлою тіткою.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов ОСОБА_1підлягає до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

 У відповідності до ч. 3 ст. 1272 Цивільного Кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.   

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.  

За таких обставин суд констатує, що причина пропущення позивачем строку для прийняття спадщини є поважною, а тому позов ОСОБА_1слід задоволити.

       Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 174 ч. 4, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд ,-

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1  з а д о в о л и т и.

Визначити додатковий строк - один місяць з дня проголошення рішення для прийняття спадщини ОСОБА_1 за померлою тіткою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що складається з вкладу у філії № 7290 Державного Ощадного банку України згідно заповідального розпорядження по рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

                      Головуючий:                підпис:                                 В.В. Данюк

                             З оригіналом вірно:

                      Суддя Хустського

                        районного суду                                                       В.В. Данюк