Справа № 2-216 /2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

05 березня 2008  року                                           Хустський районний суд    Закарпатської області                                                                                                                                                     

в складі: головуючого - судді       Волощук О.Я.

              при секретарі                 Савинець Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до відповідача ОСОБА_2 із позовом про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 23.11.2002 року одружилась із відповідачем. У шлюбі народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка зазначила, що відповідач  зловживає спиртними напоями, наносив їй побої, ображав нецензурними словами, не надає коштів на утримання сім”ї. За час, яким їм надавався судом для примирення відповідач свою поведінку не змінив і не намагався зробити жодних дій для примирення. Позивачка не бажає перебувати у шлюбі із відповідачем, просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила суд постановити рішення про розірвання шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав. Суду пояснив, що хотів би  зберегти  сім'ю. Однак, обставини так складаються, що  він не може  цього робити. Відповідач просив відмовити у задоволені позову і надати їм строк для примирення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов ОСОБА_1підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів справи 23.11.2002 року позивачка одружилась із відповідачем. У шлюбі народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка не бажає зберігати сім'ю з причини того, що сторони мають різні погляди на життя, відповідач ображає її як жінку і дружину, не надає належних кошти на  утримання сім'ї.

Судом надавався сторонам строк на примирення, однак, жодна із сторін не зробила й кроку на примирення.

                   За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я розпалася і підстав           для її             збереження нема.

                   Керуючись ст..ст.10,60,224-232 ЦПК України , ст..ст.110-112 Сімейного             кодексу України,

Суд, -

                                                   Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1- з а д о в о л и т и.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 23.11.2002 року у відділі РАЦСу хустського районного управління юстиції  за актовим записом № 271, розірвати.

                   Стягнути з  ОСОБА_1та ОСОБА_2 по 8,5          гривень державного мита на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу.

Стягнути із ОСОБА_2  7,5 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь держави р/р № 31214259700318 МФО 812016 код ОКПО 22108130 в ГУДКУ у Закарпатській області.

На рішення може бути подана апеляція протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий:                                           підпис                                     Волощук О.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду:                                                                                      Волощук О.Я.