Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відстрочення виконання постанови суду
10 серпня 2011 р. Справа № 2а-19910/09/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Бойка М.І.,
при секретарі Бабло В.Е.,
за участі
представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест «Донецькшахтопроходка» про відстрочення виконання постанови суду по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест «Донецькшахтопроходка» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 за період з травня 2009 року по вересень 2009 року в сумі 58340,99 гривень, -
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Трест «Донецькшахтопроходка» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 за період з травня 2009 року по вересень 2009 року в сумі 58340,99 гривень.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 08.12.2009 року зазначену позовну заяву було задоволено в повному обсязі.
До суду надійшло клопотання Відкритого акціонерного товариства «Трест «Донецькшахтопроходка» про відстрочення виконання вказаної постанови суду строком на З роки, у зв'язку із складним фінансовим становищем.
Представник Відкритого акціонерного товариства «Трест «Донецькшахтопроходка» в судовому засіданні заявлені вимоги про відстрочення рішення суду підтримав в повному обсязі, надав пояснення аналогічно викладеному в заяві, просили задовольнити їх в повному обсязі.
Представник Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав клопотання в якому просив відмовити Відкритому акціонерному товариству «Трест «Донецькшахтопроходка» в відстрочці у повному обсязі, також просив розглянути справу без його участі, у зв'язку з находженням головного спеціаліста-юрисконсульта в господарському суді Донецької області.
За таких підстав і відповідно до ст. 263 КАС України, суд визнав можливим розглянути заяву про відстрочення виконання рішення суду без участі представника Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька та на підставі наявних у матеріалах справи доказів.
Заслухавши пояснення представника Відкритого акціонерного товариства «Трест «Донецькшахтопроходка», дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про
Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Аналізуючи зазначену норму суд вважає, що вказана стаття визначає підстави та порядок відстрочення і розстрочення виконання, зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі з метою створення оптимальних умов для належного та якісного його виконання.
Як вже зазначалось судом, постановою Донецького окружного адміністративного суду від 08.12.2009 року задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька до Відкритого акціонерного товариства «Трест «Донецькшахтопроходка» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 за період з травня 2009 року по вересень 2009 року в сумі 58340,99 гривень.
Як вбачається з наданих заявником документів Відкрите акціонерне товариство «Трест «Донецькшахтопроходка» дійсно має збитки, за підприємством обліковується заборгованості із заробітної плати, а також дебіторська та кредиторська заборгованості.
Враховуючи, що фінансовий стан Відкритого акціонерного товариства «Трест «Донецькшахтопроходка» не дозволяє на теперішній час виконати рішення суду в повному обсязі, а також становище Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька в якому воно може опинитись у разі відстрочення виконання зазначеної постанови суду на 3 роки та їх інтереси, суд вважає, що заява про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 08.12.2009 року підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 186, 263 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Відкритого акціонерного товариства «Трест «Донецькшахтопроходка» про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 08.12.2009 року по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька до Відкритого акціонерного товариства «Трест «Донецькшахтопроходка» про стягнення заборгованості, задовольнити частково.
Відстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 08.12.2009 року про стягнення заборгованості в розмірі 58340,99 гривень строком на один рік до 01.09.2012 року.
В іншій частині заявлених вимог - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали
Суддя Бойко М.І.