09.09.2011   < копія > 

У Х В А Л А

21 липня 2011 р.  Справа № 2а/0470/8751/11

          Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В.,  розглянувши матеріали позовної заяви   Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 35» до  Центральної міжрайонної державної  податкової  інспекції у м.Кривому Розі Дніпропетровської  області   про скасування податкового повідомлення-рішення від 31.12.2009 року № 104810017627818 на платіжне доручення № 959  від 19.06.2009 року, -

ВСТАНОВИВ

15.07.2011 року КП «Житлово-експлуатаційна організація № 35»  звернулося з адміністративним позовом до Центральної міжрайонної державної  податкової  інспекції у м.Кривому Розі Дніпропетровської  області про скасування  податкового повідомлення-рішення  від  31.12.2009 року  № 104810017627818  на платіжне доручення № 959  від 19.06.2009 року.

Розглянувши позовну заяву та подані до неї матеріали, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті   провадження у справі, виходячи з  наступних підстав.

Відповідно до  п.6 ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з»ясовує  чи немає підстав для поверхня позовної заяви, залишення її без розгляду  або відмови у  відкритті провадження  в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Пункт 2 ч. 1 ст. 109 КАС України встановлює, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо  у спорі між тими самими  сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили постанова суду чи ухвала суду про  відмову у відкритті провадження у адміністративній справі, про закриття провадження   в такій справі у зв»язку з відмовою  позивача від адміністративного позову  або примиренням сторін.

Ознайомившись з доданою  до матеріалів позову копією ухвали  Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.12.2010 року, судом з»ясовано, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 березня 2011 року у задоволенні  позову Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 35» до Центральної міжрайонної державної  податкової  інспекції у м.Кривому Розі Дніпропетровської  області про скасування  податкового повідомлення-рішення № 104810017627818  від 31.12.2009 року – відмовлено.

До матеріалів справи додана копія постанови суду, із змісту якої вбачається, що  Дніпропетровським окружним адміністративним  судом   постановлене  рішення в адміністративній справі,  у спорі між тими самими  сторонами, а саме   позивачем – Комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційної організації № 35» та відповідачем   Центральною міжрайонною державною  податковою інспекцією у м.Кривому Розі Дніпропетровської  області, про той самий предмет, а саме  про скасування  податкового повідомлення-рішення  від  31.12.2009 року  № 104810017627818  на платіжне доручення № 959  від 19.06.2009 року,   з тих самих підстав.  Постанова суду набрала чинності.

З огляду на викладені обставини, враховуючи положення ст. 109 КАС України, суд вважає, що у відкритті провадження за даним  адміністративним позовом необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 109, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

суд –

УХВАЛИВ

У відкритті провадження в адміністративній справі за матеріали адміністративного  позову  Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 35» до Центральної міжрайонної державної  податкової  інспекції у м.Кривому Розі Дніпропетровської  області про скасування  податкового повідомлення-рішення  від  31.12.2009 року  № 104810017627818  на платіжне доручення № 959  від 19.06.2009 року - відмовити.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку встановленому ст.186 КАС України

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                       < (підпис) > І.В. Тулянцева

< для копій > 

< для копій > 

< для копій >

< для копій > < для копій > 

< для копій >