ф

16.06.2011   < копія >

У Х В А Л А

10 травня 2011 р.  Справа № 2а/0470/5176/11

          Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В.,  розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпропетровської  митниці про визнання  позивачки невинною у порушенні митних  правил,  передбачених ст.. 355 Митного кодексу України, скасування  постанови  від 26.04.2011 року,  звільнення від  сплати штрафу у розмірі 8 602 грн

ВСТАНОВИВ:

 04.05.2011 ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпропетровської  митниці про визнання  позивачки невинною у порушенні митних  правил,  передбачених ст.. 355 Митного кодексу України, скасування  постанови  від 26.04.2011 року,  звільнення від  сплати штраф.

Розглянувши позовну заяву та подані до неї матеріали, суд вважає за необхідне повернути  позовну заяву, виходячи з  наступних підстав.

З мотивувальної  та резолютивної  частини позову вбачається, що позивачем  фактично  оскаржується постанова Дніпропетровської  митниці № 0128/110000011/11 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної  відповідальності за порушення митних  правил за ст. 355 Митного Кодексу України та накладення штрафу у розмірі 8602 грн.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України  передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні  усі адміністративні справи з  приводу рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних  повноважень у справах  про притягнення  до адміністративної  відповідальності.

Викладене свідчить про те, що розгляд і вирішення даного адміністративного спору відноситься до юрисдикції місцевого загального суду як адміністративного суду, за місцем  знаходження  відповідача, у відповідності до вимог ч.1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з положеннями п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа   не підсудна адміністративному суду до якого вона подана.  

          Керуючись ст.ст.18, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

суд –

УХВАЛИВ:

 Позовну заяву  ОСОБА_1 до Дніпропетровської  митниці про визнання  позивачки невинною у порушенні митних  правил,  передбачених ст.. 355 Митного кодексу України, скасування  постанови  від 26.04.2011 року,  звільнення від  сплати штрафу у розмірі 8 602 грн. - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з  дня отримання копії ухвали згідно  ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                       < (підпис) > І.В. Тулянцева

< для копій > 

< для копій > 

< для копій >

< для копій > < для копій > 

< для копій >