ф
22.04.2011 < копія >
У Х В А Л А
15 квітня 2011 р. Справа № 2а/0470/4396/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., дослідивши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Омега до Дніпропетровської митниці Державної митної служби Україниі Управління Державного казначейства у Дніпропетровському районі ГУ ДКУ у Дніпропетровській області про про визнання не чинним рішення та зобов’язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
13 квітня 2011 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Омега» до Дніпропетровської митниці Державної митної служби України про визнання недійсним рішення Дніпропетровської митниці про визначення митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України та зобов’язання Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області повернути ПП «Омега» надмірно сплачених коштів.
До відкриття провадження у справі, а саме: 15 квітня 2011 року позивач ПП «Омега» подав до Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву про повернення позову, як поданого передчасно, оскільки позов поданий без застосування можливого, досудового вирішення спору, передбаченого ст. 264 Митного Кодексу України, тобто без оскарження рішення до митного органу вищого рівня.
Розглянувши матеріали позову та подану заяву, суд вважає за необхідне її задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 3 ст.11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд. Крім того, відповідно до ч.3 ст. 108 КАС позовна заява повертається позивачеві у разі, якщо до відкриття провадження в адміністративній справі він подав до суду заяву про її відкликання. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
За зазначених обставин підстав для відмови в задоволенні заяви позивача не вбачається, тому позовна заява з усіма доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 158-160 КАС України, суддя –
УХВАЛИВ:
Заяву Приватного підприємства «Омега» про повернення позову до Дніпропетровської митниці Державної митної служби України про визнання недійсним рішення Дніпропетровської митниці про визначення митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України та зобов’язання Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області повернути ПП «Омега» надмірно сплачених коштів, задовольнити.
Позовну заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути Приватному підприємству «Омега».
Роз’яснити позивачу, що згідно п.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.
Суддя < (підпис) > І.В. Тулянцева
< для копій >
< для копій >
< для копій >
< для копій > < для копій >
< для копій >