ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області

УХВАЛА

"20" червня 2006 р.                                                            № 17/123

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Таран С. В. розглянув матеріали справи  17/123

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазтрейд - АГРО",            с. Липняжка Добровеличківського району Кіровоградської області  

до відповідача: Добровеличківської  районної державної адміністрації,                   смт Добровеличківка Кіровоградської області   

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача- Липнязької сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, с.Липняжка Добровеличківського району Кіровоградської області

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Пасічник Ю.П. , довіреність № 7  від 01.12.05 р., повірений;

від відповідача - Поточенко О.П. , довіреність № 17  від 01.09.05 р., начальник юридичного відділу;

від третьої особи - Торовик В.В , довіреність № 7  від 19.06.06 р., сільський голова.

                                                    ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 28.04.2006 року порушено провадження у даній справі та витребувано від сторін документи, необхідні для повного та об'єктивного вирішення спору по суті.

В зв'язку з неподанням в повному обсязі позивачем документів та необхідністю витребувати додаткові докази у суду виникла необхідність відкласти розгляд справи в порядку, встановленому статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 20.06.2006 р. представниками сторін та третьої особи подано спільне клопотання про продовження строку вирішення спору по даній справі на два місяці.

Згідно правил частини 4 статті 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням обох сторін чи за клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.

Про продовження строку вирішення спору виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, спільне клопотання сторін та третьої особи, про продовження строку вирішення спору підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

                                                            УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору по справі №17/123 на два місяці до 26.08.2006 року.

Суддя

С.В. Таран