ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

13.09.11                                                                                 Справа№ 5015/2883/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З.

при секретарі  Фарина М.

розглянув матеріали справи за заявою Міжрегіональної науково-виробничої асоціації підприємств «Авіокон проект», Львів

про порушення справи про банкрутство Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівське будівельне управління», м. Львів  

представники:

від кредитора:                                     Рісний М.

відділ з питань банкрутства у Л/о: Ребрій Г.І.

від боржника:                                      н/з

ВСТАНОВИВ:

Міжрегіональною науково-виробничою асоціацією підприємств «Авіокон проект», Львів подано заяву про порушення справи про банкрутство Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівське будівельне управління», м. Львів  у порядку, встановленому ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою від 30.05.2011р. порушено провадження у справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Розгляд справи призначено на 21.06.11 р. Ухвалою суду від 21.06.2011 р. розгляд справи відкладено на 16.08.11 р.

В судове засідання 16.08.11 р. кредитор явку повноважного представника забезпечив.

Боржник в судове засідання не з'явився, повторно подав клопотання про відкладення розгляду справи на два місяці та про залучення до участі у справі Міністерства оборони України, як органу управління майном боржника.

Розглянувши вказані клопотання, суд дійшов висновку відмовити у залученні Міністрества оборони України до участі у розгляді справи, оскільки відповідно до п.6.4 статуту ДП МОУ «Львівське будівельне управління»визначено, що саме до повноважень керівника підприємства відноситься повна відповідальність за стан та діяльність підприємства. Крім того, ухвалою суду від 16.08.2011р. Міністрество оборони України було повідомлено про порушення справи про банкрутство ДП МОУ «Львівське будівельне управління»та зобов’язано надати ряд документів.

Щодо клопотання в частині відкладення розгляду справи на два місяці, суд вважає його недоцільним, оскільки клопотання сторони повинно бути обґрунтованим та мотивованим, а у даному випадку відкладення розгляду справи на два місяці призведе до затягування процедури банкрутства та порушення процесуальних строків.

Представник відділу з питань банкрутства у Л/о в судове засідання з’явився, подав погоджену Державним департаментом з питань банкрутства кандидатуру розпорядника майна у справі №5015/2883/11 про банкрутство ДП МОУ „Львівське будівельне управління”- Скочка Івана Ярославовича (ліцензія на право провадження господарської діяльності НОМЕР_1 від 09.02.2011р.).

        Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази та заслухавши пояснення кредитора, суд вважає вимоги кредитора в розмірі 521 357,07 грн. обгрунтованими, доведеними матеріалами справи.           

        На час розгляду справи у підготовчому засіданні сума боргу сплачена не була; підстави для припинення провадження у справі відсутні. Відтак, відповідно до ч.5 ст.11 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” необхідно зобов’язати ініціюючого кредитора подати до офіційних друкованих органів оголошення про                                             .                порушення справи про банкрутство.

                    Відповідно до п.3 ст.3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії, які не можуть бути призначені арбітражними керуючими. Арбітражний керуючий Скочко І.Я. звернувся з до суду з відповідною заявою, яку суд вважає за можливе задоволити.

Заслухавши пояснення кредитора, дослідивши матеріали справи, керуючись ст.5, п.п.4, 5, 11, 12 ст.11, ст.13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України, суд –

                                                            У Х В А Л И В:

1. Зобов’язати Міжрегіональну науково-виробничу асоціацію підприємств «Авіокон проект», ( 79035, м.Львів, вул.Січинського,7, код ЄДРПОУ 23958467) у десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів (газети “Голос України” або “Урядовий кур’єр”) за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівське будівельне управління», яке має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна. Примірник газети з опублікованим оголошенням подати суду.

2.          Розмір  вимог кредитора визначити в сумі 521 357,07 грн.

3.          Ввести процедуру розпорядження майном боржника і призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Скочка Івана Ярославовича (ліцензія на право провадження господарської діяльності НОМЕР_1 від 09.02.2011р., АДРЕСА_1, ідент. код. НОМЕР_2).

4.          Накласти заборону на відчуження основних засобів, іншого майна боржника, на укладення будь-яких інших угод, розпорядження коштами без згоди розпорядника майна балансова вартість якого складає понад один відсоток балансової вартості активів боржника.

5.          Попереднє засідання суду призначити на 10.10.2010 р. на 11 год. 10 год. в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128, каб.305).

6.          Розпоряднику майна:

-          скласти і подати суду реєстр вимог кредиторів,

-          повідомити кредиторів про дату і час розгляду справи у попередньому  засіданні,

-          розглянути разом з боржником вимоги кредиторів і повідомити їх про результати розгляду.

6.  Засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство визначити в наступних судових засіданнях.

7.   Участь представника кредитора, розпорядника майна, боржника в судовому засіданні визнати обов’язковою.

8.    Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику та розпоряднику майна.

Суддя                                                                                              Чорній Л.З.