ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.11 Справа№ 5015/4753/11
За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Івано-Франківськцемент” в особі філії Пасічнянський кар’єр нерудних копалин „Нерудник”, с. Пасічна Надвірнянського району Івано-Франківської області
до відповідача: Фізичної особи-підприємсця ОСОБА_1, м. Львів
про стягнення 5 603,20 грн.
Суддя Чорній Л.З.
При секретарі М.Фарина
Представники сторін:
від позивача: Білоус С.В. –представник
від відповідача: ОСОБА_1
Судом роз’яснено зміст ст.ст. 20,22 ГПК України, а саме, процесуальні права та обов’язки, зокрема, право заявляти відводи. Відводу не заявлено.
Суть спору:
Позов заявлено Відкритим акціонерним товаристом „Івано-Франківськцемент” в особі філії Пасічнянський кар’єр нерудних копалин „Нерудник”, с. Пасічна Надвірнянського району Івано-Франківської області до Фізичної особи-підприємсця ОСОБА_1, м. Львів про стягнення 5 603,20 грн.
Ухвалою суду від 18.08.2011 року порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду в засіданні на 13.09.2011 року.
18.08.11 р. представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд стягнути з відповідача 5 603,20 грн. боргу за відвантажену продукцію.
Представник відповідача в судове засідання з’явився, позовні вимоги визнав в повному обсязі, проте зазначив, що станом на час розгляду спору судом, відповідачем частково погашено борг в сумі 1000,00 грн., що підтверджується квитанцією №1/1 від 09.09.11 р.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив.
Листом №1 від 09.07.2009 р. фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Львів звернувся до філії Відкритого акціонерного товариства „Івано-Франківськцемент” Пасічнянський кар’єр нерудних копалин „Нерудник”, с. Пасічна Надвірнянського району Івано-Франківської області про відвантаження йому щебіню фракції 5-20. Копію листа позивачем долучено до матеріалів справи.
На підставі вказаного листа позивачем відвантажено відповідачу продукцію (щебінь) на загальну суму 27 853,20 грн., що підтверджується видатковою накладною РН-0004925 від 14.07.09 р.
Факт передачі товару перевізнику підтверджується квитанцією про приймання вантажу на маршрут або групу вагонів №36445248 від 09.07.09 р. копію якої позивачем долучено до матеріалів справи.
Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відвантажений товар оплачено відповідачем частково в сумі 20 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2081018/8 від 18.09.09 р. на суму 10 000,00 грн. та платіжним дорученням №879030/5 від 09.07.09 р. на суму 10 000,00 грн.
З метою досудового врегулювання спору 03.09.2010 р. відповідачу направлено претензію №16/4057 з вимогою погасити заборгованість за поставлений товар в сумі 7 853,20 грн.
Враховуючи наведене, меморіальним ордером №5637-1А037/179 від 10.01.11 р. та меморіальним ордером №25260-1-4м028/55 відповідачем частково проплачено заборгованість в сумі 2 250,00 грн.
Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем станом на час подання позовної заяви до суду склала 5 603,20 грн.
Проте, після порушення провадження у справі відповідачем частково погашено борг в сумі 1000,00 грн., що підтверджується квитанцією №1/1 від 09.09.11 р., відтак сума боргу станом на даний час становить 4 603,20 грн.
Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено: суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Положенням ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
З огляду на вищенаведене, відповідач свої зобов'язання у встановлений строк належним чином не виконав. Заборгованість в сумі 4 603,20 грн. підтверджується первинними документами, поясненнями представника позивача в судовому засіданні та визнана відповідачем в повному обсязі.
Враховуючи викладене, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до часткового задоволення.
Судові витрати (витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача в повному обсязі, оскільки часткове погашення заборгованості відповідачем здійснено після подання позивачем позовної заяви до суду.
На підставі наведеного, керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст. 526,610,611,612 Цивільного кодексу України, ст. 4-3, 33, 43, 49, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –
ВИРІШИВ:
1. Позов задоволити частково.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємсця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; р/р НОМЕР_2 Західне ГРУ ПАТ КВ „Приватбанк” у м. Львові, МФО НОМЕР_3; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства „Івано-Франківськцемент” в особі філії Пасічнянський кар’єр нерудних копалин „Нерудник” (78432, с. Пасічна Надвірнянського району Івано-Франківської області; р/р26005080038 в ВАТ „Мегабанк” м. Харків, МФО 351629; код ЄДРПОУ 34023214) – 4 603,20 –основного боргу, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.
3. В частині стягнення з відповідача 1000,00 грн. основного боргу, провадження у справі припинити.
Суддя Чорній Л.З.
Рішення складено