Судове рішення 2/227-Б від 21.09.2011

Судове рішення #17826175

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"08" вересня 2011 р. Справа № 2/227-Б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., –головуючого (доповідач у справі),

Коваленка В.М.,

Короткевича О.Є.,

розглянувши

касаційну скаргу арбітражного керуючого Шишкіна С.В., м. Хмельницький

на постановувід 08.06.2011 р. Рівненського апеляційного господарського суду

у справі№ 2/227-Б господарського суду Хмельницької області

про банкрутствоПП "Тріада", м. Хмельницький

голова комітету кредиторів АТ "Український інноваційний банк", м. Хмельницький

ВСТАНОВИВ:

Подана 06.07.2011 р. арбітражним керуючим Шишкіним С.В. (далі - скаржник) касаційна скарга на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.06.2011 р. у справі № 2/227-Б не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) з наступних підстав.

Згідно ст. 1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Як вбачається, оскаржуваною постановою від 08.06.2011 р. було скасовано постанову суду першої інстанції від 15.03.2011 р. у частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шишкіна С.В., однак не вирішено питання про призначення нового ліквідатора. Таким чином, на момент звернення скаржника з касаційною скаргою ліквідатор банкрута у даній справі не призначений.

У той же час, згідно додатків до касаційної скарги, заявником не надано доказів надсилання копії касаційної скарги на адресу боржника –ПП "Тріада".

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 ГПК України.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

При цьому клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження не розглядається.

Керуючись ст. ст. 42, 43, 86, 1111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу арбітражного керуючого Шишкіна С.В. на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.06.2011 р. у справі № 2/227-Б повернути її заявнику.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація