Справа № 3-7855/11
ПОСТАНОВА
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2011 р. місто Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси під голуванням судді Передерка Д.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Південної митниці про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, громадянина Молдови, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, -
В С Т А Н О В И В:
05.08.2011 р., о 11 год. 00 хв., в зону митного контролю ВМО№2 м/п «Роздільна»Південної митниці напрямком з Молдови в Україну, пішим ходом по пішохідній смузі прослідував громадянин Молдови ОСОБА_1 При усному декларуванні та письмово, вказаний громадянин повідомив, що переміщує 12 комплектів постільної білизни, вартістю 220 доларів США.
Під час митного огляду сумок ОСОБА_1 співробітником митниці ОСОБА_3 виявлено 50 штук жіночих халатів, які не були задекларовані ОСОБА_1 за встановленою формою. Зазначений товар перевищував неоподатковану норму та підлягав обов'язковому письмовому декларуванню.
Відповідно до ст. 252 МК України та ст. 8 Закону України «Про порядок ввезення (пересилання) на Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України»від 13.09.01 № 2681-III, дозволяється ввезення на митну територію України без оподаткування товарів, сумарна митна вартість яких не перевищує 200 євро, а загальна вага не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами у супроводжуваному багажі (за умови усного декларування).
По даному факту 05.08.2011 року співробітниками митниці у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил №0979/50009/11, передбачений ст. 340 МК України.
Правопорушник ОСОБА_1 до судового засідання не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений завчасно згідно з діючою процедурою.
Разом з цим, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП неявка правопорушника в судове засідання не перешкоджає розгляду справи в його відсутність, за умови належного сповіщення про час та місце слухання справи.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню, оскільки вина правопорушника повністю підтверджується залученими до матеріалів справи доказами, а саме:
- протоколом про порушення митних правил 0979/50009/11 від 05.08.2011 р.;
- доповідною запискою інспектора ВМО №2 м/п «Роздільна»Південної митниці;
- поясненнями ОСОБА_1
- копією митної декларації.
Оскільки ОСОБА_1 не задекларував товари, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявив за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, суд кваліфікує його дії за ст. 340 МК України.
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки, обставини його скоєння, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, суд вважає, що необхідною і достатньою мірою відповідальності для попередження нових правопорушень і виховання правопорушника в дусі додержання законів України буде накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді конфіскації товару, які вилучені згідно протоколу про порушення митних правил, передбаченого санкцією ст. 340 МК України.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, 322, 325, 340, 386, 391 МК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, на підставі якої накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів правопорушення.
Суму коштів, отриману від реалізації конфіскованого майна, вказаного у протоколі про порушення митних правил № 0979/50009/11 від 05.08.2011 р. - передати на користь держави.
На постанову може бути подана апеляція чи протест прокурора в апеляційний суд Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Головуючий: Д.П. Передерко