Судове рішення #17825130

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

  УХВАЛА

12.09.2011                                                                                           № 15/109            Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Смірнової  Л.Г.

суддів:                                         

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду м.Києва від 18.08.2011

у справі № 15/109

за позовом ОСОБА_1

до Сільськогосподарське ТОВ "Надія"

третя особа відповідача

третя особа позивача

про визнання недійсними рішень, прийнятих позачерговими загальними зборами учасників

  ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.08.2011р. порушено провадження у справі, відмовлено в залученні до участі у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору державного реєстратора Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області, відмовлено у запобіжних заходах до забезпечення позову.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Чернігівської області від 18.08.2011р. скасувати в частині відмови залучення третьої особи та вжиття заходів забезпечення заявленого позову, постановити нову ухвалу, якою вимоги позивача задовольнити.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на таке.

Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно зі п. 2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано документів, якими підтверджується надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі, а саме Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Надія».

Крім того, відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з копії матеріалів справи, оскаржувана ухвала прийнята господарським судом Чернігівської області 18.08.2011 року. Останнім днем строку подання апеляційної скарги на вказану ухвалу, відповідно до вимог ст. 93 ГПК України, є 23.08.2011 року.

З апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся, згідно поштового штемпелю на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга, 26.08.2011 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 93 ГПК України, без клопотання про відновлення цього строку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

За вказаних обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу  Господарського суду Чернігівської області від 18.08.2011 р. не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Враховуючи викладене, керуючись п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

  УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу  Господарського суду Чернігівської області від 18.08.2011 р. у справі № 15/109 з доданими документами повернути без розгляду.

2. Копію матеріалів справи № 15/109 повернути Господарському суду Чернігівської області.

  Головуючий суддя                                                            

Судді

 15.09.11 (відправлено)

  • Номер:
  • Опис: заява про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: Заміна сторони у виконавчому провадженні (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 15/109
  • Суд: Господарський суд Кіровоградської області
  • Суддя: Смірнова Л.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2018
  • Дата етапу: 17.09.2018
  • Номер:
  • Опис: Заява про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: Заміна сторони у виконавчому провадженні (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 15/109
  • Суд: Господарський суд Кіровоградської області
  • Суддя: Смірнова Л.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2018
  • Дата етапу: 26.09.2018
  • Номер:
  • Опис: про визнання недійсними рішень, прийнятих позачерговими загальними зборами учасників
  • Тип справи: Позовна заява(звичайна)
  • Номер справи: 15/109
  • Суд: Господарський суд Чернігівської області
  • Суддя: Смірнова Л.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.08.2011
  • Дата етапу: 29.09.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація