ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
49088/5-3/105-11 Б26/16-10-8 Справи про банкрутство
18.08.2011 Справа № Б26/16-10-8
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :
головуючого судді Виноградник О.М. (доповідач)
суддів: Джихур О.В., Євстигнеєв О.С.
проаналізував матеріали справи № Б26/16-10-8 в зв’язку з поданням апеляційної скарги ПАТ”КБ”Земельний капітал”, м.Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2011р. у справі № Б26/16-10-8
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ”Інвестиційна група ”Експлерент”, м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об”єднання ”Продис”, м. Дніпропетровськ
про визнання грошових вимог
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2011 року у справі № Б26/16-10-8 (суддя Камша Н.М.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ”Інвестиційна група ”Експлерент”, м. Дніпропетровськ у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об”єднання ”Продис”, м. Дніпропетровськ про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2010р. в частині грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю ”Інвестиційна група ”Експлерент”, м. Дніпропетровськ, було заяву ТОВ”ІГ” Експлерент” про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2010р. задоволено, змінено ухвалу господарського суду від 13.12.2010р. в частині вимог ТОВ”ІГ” Експлерент”, визнано грошові вимоги ТОВ”ІГ” Експлерент” до ТОВ”НВО”Продис” на суму 15039557 грн. 98 коп. – 4 черга задоволення. ( а.с.148-151; т.1 грошових вимог).
Не погодившись з вищезазначеною ухвалою, її оскаржив в апеляційному порядку ПАТ”КБ”Земельний капітал”, м.Дніпропетровськ .
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу без розгляду в силу наступного.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявникові якщо до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) по справі.
До апеляційної скарги не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги усім кредиторам по справі, які включені були до реєстру вимог кредиторів ухвалою господарського суду від 13.12.2010року та відповідно до якої ухвалою господарського суду від 29.07.2011р. було внесено зміни за результатами перегляду ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2010року по цій справі за нововиявленими обставинами; так, скаржником не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги наступним кредиторам: Державній іпотечній установі м.Київ та ТОВ”ТОВ”Надія”, м.Дніпропетровськ.
Після усунення зазначених обставин, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу в загальному порядку (ч.4 ст.97 ГПК України).
На підставі наведеного та керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу від 09.08.2011року № 12/790 ПАТ”КБ”Земельний Капітал” на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2011р. у справі № Б26/16-10-8 на 4 аркушах та додані до неї документи на 25 аркушах, всього на 29 аркушах, повернути заявнику без розгляду.
Головуючий суддя
О.М.Виноградник
Суддя О.В.Джихур
Суддя
О.С.Євстигнеєв