УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
————————————————————————————————————————
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "06" вересня 2011 р.Справа № 17/5007/80/11
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Шніт А.В.
за участю представників сторін
від позивача ОСОБА_1 - доручення №968 від 02.06.2011р., ОСОБА_2 дор. №969 від 02.06.2011р.
від відповідача ОСОБА_3 - дов.№170 від 28.07.2011р.
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Обласного протитуберкульозного диспансеру Житомирської обласної ради (м.Житомир)
до Дочірнього підприємства "Торговий ряд" (м. Бердичів)
про стягнення 35141,47грн.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, в судовому засіданні 28.07.2011р. оголошувалась перерва до 06.09.2011р.
Позивачем пред'явлено позов про відшкодування відповідачем на користь працівників позивача, які зайняті на роботах з шкідливими умовами праці, коштів в сумі 35141,47грн.
11.08.2011р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому заперечив щодо позовних вимог та просить відмовити в позові.
В судовому засіданні 06.09.2011р. представники позивача підтримали позовні вимоги.
Представник відповідача в судовому засіданні 06.09.2011р. заперечив щодо позовних вимог, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
На підставі рішення комітету з конкурсних торгів від 21.01.2011р. про акцепт тендерної пропозиції (протокол №6), 10.02.2011р. між Обласним протитуберкульозним диспансером Житомирської обласної ради (позивач у справі) та Дочірнім підприємством "Торговий ряд" (відповідач у справі) був укладений договір №16 купівлі-продажу за державні кошти (а.с. 9-12).
Статтею 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до п. 1.1 вищезазначеного договору відповідач зобов'язався у 2011 році поставити позивачу товар - молоко рідке та вершки, код 15.51.1, а позивач зобов'язався прийняти та оплатити її відповідно до умов договору.
Відповідач повинен поставити позивачу продукцію, якість якої відповідає умовам державних стандартів, норм і правил, які встановлені для відповідного виду продукції. Якість продукції повинна підтверджуватись сертифікатом відповідності ЗАТ "Галичини", згідно тендерної документації. Відповідач несе відповідальність за достовірності інформації, вказаної у документах, які підтверджуються якість продукції (п. 2.1 вищезазначеного договору).
В порушення умов договору відповідач не здійснив поставку товару (молока та вершків) торгової марки ЗАТ "Галичини", що не заперечується представником відповідача в судовому засіданні.
Рішенням господарського суду Житомирської області від 06.06.2011р. по справі №16/5007/55/11 договір купівлі-продажу за державні кошти №16 від 10.02.2011р. укладений між сторонами був розірваний з дня набрання рішенням суду законної сили (а.с. 13-15).
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що внаслідок невиконання договірних умов ДП "Торговий ряд" більше 3-х місяців працівники, що працюють на роботі із шкідливими умовами праці не отримували по 0,5 л молока в зміну. Видача вищезазначеного молока передбачена Порядком безкоштовної видачі молока або інших рівноцінних харчових продуктів робітникам і службовцям, зайнятих на роботах із шкідливими умовами праці, затверджених постановою Держкомітету СРСР праці та соціальних питань і Президії ВЦРПС від 16.12.87 №731/П-13 та додатком №11 до колективного договору Обласного протитуберкульозного диспансеру Житомирської обласної ради.
Позивач вказує, що за період з 01.03.2011р по 06.06.2011р. 308 працівників диспансеру не отримували молоко.
Позивач вважає, що комітетом з конкурсних торгів диспансеру акцептовано тендерну пропозицію відповідачу в сумі - 5,29грн. за літр молока, сума збитків нанесена працівникам медичної установи за невиконання договірних зобов'язань відповідачем склала - 35141,47грн.
Суд вважає, що даний позов не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі:
1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім:
спорів про приватизацію державного житлового фонду;
спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов;
спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін;
спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів;
інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів;
2) справи про банкрутство;
3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції;
4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів;
5) справи у спорах щодо обліку прав на цінні папери;
6) справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів.
Згідно з частинами 1, 2 ст.21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.
Як вже зазначалось, звертаючись до суду з позовом, позивач посилався на те, що в порушення умов договору відповідач не поставив молоко чим завдав збитків працівникам диспансеру, які зайняті на роботах з шкідливими умовами праці в сумі 35141,47грн.
Таким чином, звернення до суду позивач обґрунтував необхідністю захисту працівників підприємства на відшкодування збитків, а не прав підприємства як юридичної особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача безпідставними та необґрунтованими, а тому вважає за необхідне в позові відмовити.
Судові витрати покладаються на позивача.
Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд
ВИРІШИВ:
В позові відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.
СуддяШніт А.В.
Дата підписання: 12 вересня 2011р.
< Текст > < Поле для текста >
1 - в справу;
2,3-сторонам.
< Текст >
< Текст >