Справа № 3-2631/09

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2009 року суддя Київського районного суду м. Донецька Малютіна Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, робітника ТОВ «ЛюстДорф», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

25.05.2009 року о 00.05 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2109, номерний знак НОМЕР_1, на 709 км автодороги Київ-Харків-Довжанськ у стані алкогольного сп’яніння, чим порушив, чим порушив п. 2.9-а Правил дорожнього руху.

Будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи, правопорушник до суду не з’явився. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, йому роз’яснені положення ст. 63 Конституції України і ст. 268 КУпАП, про що свідчить його підпис у протоколі.

Враховуючи, що відповідно до ст. 268 КУпАП присутність правопорушника при розгляді даної справи не є обов’язковою, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення та особу порушника.

На підставі викладеного, ч.1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 27, 33, 268, 279, 280, 283, 284 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, у відношенні якої вона винесена, або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.