ПРИМОРСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  МІСТА  ОДЕСИ_____________                                 

Справа № 2-3835 /11   

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 липня 2011 року  Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді   Свяченої Ю.Б.,

при секретарі           Росолик О.А.,                 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю 3-ї особи ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся  до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить стягнути з відповідача 5844,28 грн. у рахунок відшкодування шкоди, посилаючись на те, що  29.06.2009р. о 16 годині 15 хвилин  на вул. Болгарській  в м.Одесі з вини ОСОБА_2, який керував автомобілем «Мітсубісі», держзнак НОМЕР_1 скоїлась ДТП, у результаті якого мопеду «Зондер Боксер», рама 00336, під керуванням ОСОБА_3 та який належить позивачу, були надані механічні пошкодження.

Також,  позивач просить стягнути з відповідача  450 грн. - витрати на проведення експертного дослідження, 59 грн. - витрати по оплаті держмита, 120 грн. - витрати по оплаті ІТЗ.

Позивач ОСОБА_4 позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, просив у задоволенні позову відмовити.

3-тя особа ОСОБА_3 позовні вимоги позивача підтримав.

          Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено у судовому засіданні мопед  «Зондер Боксер», рама 00336,    належить ОСОБА_1, а  автомобіль «Мітсубісі», держзнак НОМЕР_1 -   належить ОСОБА_2

 29.06.2009р. о 16 годині 15 хвилин  ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Мітсубісі», держзнак НОМЕР_1 , по вул. Болгарській в м.Одесі, перед зміненням напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого допустив зіткнення з мопедом  «Зондер Боксер», рама 00336,  під керуванням ОСОБА_3, чим порушив п. 10.1 ПДР. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно постанови від 09.07.2009р. інспектора дізнання сектору оформлення ДТП та дізнання ВДАІ ГУМВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5  –в порушенні кримінальної справи по факту даної дорожньо-транспортної пригоди –відмовити, про що повідомити зацікавленим особам. Матеріали по відношенню водія  ОСОБА_2 за порушення вимог п. 10.1, п. 10.4 ПДР передати у встановленому порядку, для застосування адміністративних заходів.

Відповідно до постанови судді Приморського  райсуду М.Одеси Гандзій Н.В.. від 11 серпня 2009 р.  ОСОБА_6  був визнаний винним за ст.124 КупАП у скоєні ДТП, яка відбулась 29.06.2009р. та  до нього застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

В наслідок зіткнення мопеду, який належить позивачу, були надані механічні пошкодження, які оцінені в висновку від 06 листопада 2009 р. на суму 4661,78 грн.

Крім того, позивач був змушений нести додаткові витрати: 450 грн. - витрати на проведення експертного дослідження, 59 грн. - витрати по оплаті держмита, 120 грн. -витрати по оплаті ІТЗ.  

Згідно ч.1 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Ч.ч.1 та 2 ст.1166 ЦК України передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно зі ст.1187 ЦПК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Суд вважає, що правову відповідальність за спричинення шкоди у наслідок зазначеного ДТП повинен нести ОСОБА_7, т.як він на відповідній підставі володів транспортним засобом.

У судовому засідання вина відповідача у скоєні 29.06.2009р.  ДТП доведена повністю.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинстві здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як ш підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виник спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі зазначеного суд вважає необхідним стягнути з відповідача матеріальну шкоду заподіяну дорожньо-транспортною пригодою в розмірі 5844,28 грн. та судові витрати, а саме:  судовий збір (держмито) у розмірі 59 грн. та витрати на ІТЗ в розмірі 120 гривень,  а всього стягнути на загальну суму - 6023,28 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

        При цьому, як регламентує ст. 79 ЦПК України, до судових витрат відноситься судовий сбір, а також, зокрема витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та витрати на правову допомогу, витрати пов’язані з проведенням експертизи.

             Керуючись ст.ст.10,11,57, 88, 169, 208-209, 212, 218 ЦПК України, ст.ст.22, 1166,  1187, 1188, 1192 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі»,  суд-    

                                                   ВИРІШИВ:

          Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю 3-ї особи ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -  задовольнити .

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду заподіяну дорожньо-транспортною пригодою в розмірі 5844,28 грн. та судові витрати, а саме:  судовий збір (держмито) у розмірі 59 грн. та витрати на ІТЗ в розмірі 120 гривень,  а всього стягнути 6023,28 грн. (Шість тисяч двадцять три гривні 28 коп.)

          Рішення може бути оскаржене  до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі до Приморського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Приморського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

               Суддя:                                                                          Ю.Б. Свячена