Справа № 1519/2-5054/11

                                                  Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

     І М Е Н Е М       У  К  Р  А  Ї Н И

25 серпня 2011р. Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого –судді Вербицької Н.В.,

за участю секретаря судового засідання –Солтис О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, як власник квартири АДРЕСА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратила право користування вищевказаною квартирою. Відповідачка зареєстрована в квартирі з 2009року, проте не проживає в ній з травня 2010р. Наявність реєстрації обмежує право власності позивача, перешкоджає їй в повній мірі володіти майном, завдає додаткових витрат при сплаті квартплати.          

При подачі позову ОСОБА_1 зазначала в якості третьої особи ОСОБА_3 –співвласницю квартири, але потім просила вилучити її кола третіх осіб. Клопотання було судом завдоволено.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні. Вона пояснила, що ОСОБА_2 є її двоюрідною сестрою, проте з нею вона давно не спілкується. В квартирі з травня 2010р. вона не проживає, речі відсутні. На даний час ОСОБА_1 не має звязків з ОСОБА_2, що унеможливлює вирішити таке питання в позасудовому порядку.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась. Проте, відповідно до ст. 74 ЦПК України, її було повідомлено через оголошення в пресі.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що в матеріалах справи достатньо доказів для встановлення фактичних відносин сторін та задоволення позову. Враховуючи неявку відповідачки, суд, зі згоди позивачки, ухвалює рішення в зочному порядку, відповідно до ст. 169,224 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є власником 599/2000 частин приміщення квартири спільного заселення під АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10.05.2005р. Право власності зареєстровано в КП «ОМБТІ та РОН»під номером запису 2030 в книзі: 497пр-19.

Відповідно до довідки про склад сім’ї та прописку, виданої КП ЖКС «Черьомушкі»від 05.05.2011р. за АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 –власник; ОСОБА_4 та ОСОБА_5 –сини власника; ОСОБА_2 –наймач.

Не зважаючи на наявність реєстрації, відповідач ОСОБА_2 в спірній квартирі не проживає з травня 2010р, що підтверджується актом, складеним мешканцями будинку АДРЕСА_1 (ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8), підпис яких посвідчується начальником дільниці № 8 КП «ЖКС «Черьомушкі».

Як пояснив в судовому засіданні позивач, ОСОБА_2 не знаходиться в квартирі, не проживає вже тривалий час, її речей там немає, спроб до вселення не було.

Суд, задовольняючи позов, враховує положення ст. 405 ЦК України, в якій передбачається, що член родини власника житла втрачає право на користування житлом в разі його відсутності без поважної причини більш ніж 1 рік, якщо інше не встановлено згодою між ним та власником житла.

Оскільки ОСОБА_1 є власником квартири, а відповідач –наймач, яка вже більше року не проживає в квартирі, не відвідує її, речей немає, суд вважає можливим визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою.

Відповідно до ст.7 Закону України “Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні” зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. 405 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, 217, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

          Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі до Малиновського районного суду м.Одеси апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

          У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

                    Головуючий                                                  Н.В.Вербицька