Судове рішення #17820309

  Справа № 2- 2836/11                                                    

У х в а л а

про залишення заяви без руху

  01 вересня   2011 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М. розглянувши позовну  заяву ОСОБА_1 до Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»про відновлення прав інваліда трудового каліцтва після звільнення   ,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась  до суду з позовною заявою до Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії « Нафтогаз України»про відновлення прав інваліда трудового каліцтва після звільнення.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.3  ч.2, ч. 5  ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем у позовній заяві  не зазначений розмір щомісячної грошової виплати, яку позивач просить стягнути з відповідача  та до позову не додані документи , що підтверджують сплату  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 р. № 825 «Про затвердження Порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів»- розмір витрат при розгляді справи майнового характеру складає 120 (сто двадцять ) грн. 00 коп., які необхідно сплатити на п/р 31217259700008, код ЄДРПОУ УДК 24134113, банк –отримувач УДК у Жовтневому районі м. Харкова, МФО 851011.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у  ст. 119, ст. 120  ЦПК України,   підлягає залишенню без руху  з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя


  У Х В А Л И В:

  Позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»про відновлення прав інваліда трудового каліцтва після звільнення   - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви   протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та  повернута позивачу.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня   отримання копії ухвали.

                                Суддя                                                Гаврилюк С.М.


  • Номер: 6/204/60/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2836/11
  • Суд: Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Гаврилюк С.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2016
  • Дата етапу: 11.03.2016
  • Номер: 6/753/188/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2836/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Гаврилюк С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2020
  • Дата етапу: 11.01.2020
  • Номер: 6/215/145/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2836/11
  • Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Гаврилюк С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2020
  • Дата етапу: 03.11.2020
  • Номер: 6/521/236/23
  • Опис: про видачу дублікату виконавчого документу
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2836/11
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Гаврилюк С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2023
  • Дата етапу: 12.06.2023
  • Номер: 6/521/236/23
  • Опис: про видачу дублікату виконавчого документу
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2836/11
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Гаврилюк С.М.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2023
  • Дата етапу: 14.06.2023
  • Номер: 6/521/236/23
  • Опис: про видачу дублікату виконавчого документу
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2836/11
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Гаврилюк С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2023
  • Дата етапу: 14.06.2023
  • Номер:
  • Опис: про поновлення на роботі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2836/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Гаврилюк С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2011
  • Дата етапу: 27.04.2011
  • Номер: 2/1309/4239/11
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2836/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Гаврилюк С.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2011
  • Дата етапу: 28.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація