2-1525/11   

  У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

  12.09.2011                                                                               м. Хуст

  Хустський районний суд Закарпатської області

в особі  головуючого  судді  Микуляк П.П.        

при секретарі  Цьока Н.М.

з участю відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст цивільну справу   за  позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про витребування майна з незаконного володіння , -

  В С Т А Н О В И В:

  Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідачки  про витребування майна з незаконного володіння .

Позивачка ОСОБА_3 подала письмову заяву з клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду в порядку ст. 207 ЦПК України.

Відповідачка ОСОБА_1, її представник ОСОБА_2, яка діє згідно доручення, не заперечує відносно залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши обставини справи, з’ясувавши думку сторін, суд приходить до висновку, що клопотання позивачки про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Заява позивачки про залишення позовної заяви без розгляду з підстав визначених ч.1  п.5 ст. 207 ЦПК України на думку суду підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. ст. 27,31 ЦПК України кожна сторона у цивільному процесі вправі користуватися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Звернення із клопотанням про залишення заяви без розгляду зобов’язує суд відповідно до ч.1 п.5 ст. 207 ЦПК України залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись вимогами ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,-

  У Х В А Л И В :

  Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про витребування майна з незаконного володіння – залишити без розгляду за заявою позивача.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

  Суддя Хустського

районного суду:                                                           Микуляк П.П.

  12.09.2011