Справа № 2-п-166/11

У Х В А Л А  

"09" вересня 2011 р. Суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.  І.  , розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 06 квітня 2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

 В провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ “Райффайзен Банк Аваль”до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 06 квітня 2011 року, постановленого в заочному порядку, вимоги ПАТ “Райффайзен Банк Аваль”задоволені у повному обсязі.

Відповідач в особі представника  звернувся до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення. Заява була розглянута в судовому засіданні з винесенням ухвали 18 липня 2011 року та залишена без задоволення. Відповідачу роз’яснено її право апеляційного оскарження рішення суду на загальних підставах.

01 серпня  2011 року від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 06 квітня 2011 року.

Відповідно до ст..228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ст..231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення  може бути оскаржене в загальному порядку, встановленим цим Кодексом.

Отже діючим законодавством не передбачено повторний розгляд заяви про перегляд заочного рішення. В даному випадку відповідач має можливість скористатись своїм правом на оскарження судового рішення в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 228,232 ЦПК України, суд -                                                     

У Х В А Л И В:

Відмовити в прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 06 квітня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                 Л.  І.  Цокол