Справа № 1-69-2008 рік.

В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

03 березня 2008 року                                       Староміський районний суд міста Вінниці

в складі :

                        головуючого судді                               Нечипорук Л.Ф.,

                        при секретарі                                      Голубенко Т.П.,

                        з участю прокурора                           Півнюка С.М.,

                        та адвоката                                       ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вінниці кримінальну справу про обвинувачення:

·        ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Вінниці, з середньо-технічною  освітою, працюючого зварювальником у приватного підприємця, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого  17.09.2002р.  Замостянським районним судом  м. Вінниці за ст. 152 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився 22.07.2005р.  за актом амністії,

за ст. 122 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

            06.06.2007 року, близько 22-ї год. ОСОБА_2, знаходячись в будинку АДРЕСА_2, маючи умисел на завдання тілесних ушкоджень, на ґрунті неприязних відносин з ОСОБА_3, наніс йому декілька ударів кулаком по обличчю, чим спричинив, згідно висновку СМЕ №3068 від 23.11.2007 року тілесні ушкодження у вигляді закритого подвійного перелому нижньої щелепи в ділянці кута справа та в ділянці 31 зуба з незначним зміщенням, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили  тривалий, понад 21 день розлад здоров'я.

            Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому діяння при  вказаних вище обставинах визнав повністю, визнав фактичні  обставини  справи, встановленні  в ході  досудового слідства  та  щиро  розкаявся, просить суд суворо його не карати.

            Потерпілий  ОСОБА_3 суду показав, що дійсно 06.06.2007р. ОСОБА_2 було завдано йому  декількох ударів  кулаком по обличчю, чим було спричинено тілесних ушкоджень у вигляді закритого подвійного перелому нижньої щелепи  в ділянці кута справа та  в ділянці 31 зуба з незначним зміщенням. На даний час йому повністю відшкодовані  усі збитки, а тому будь-яких претензій до підсудного він  не має.

            Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження інших доказів, в зв'язку з відсутністю спору по фактичним обставинам справи, цивільного позову, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

            Дії  підсудного ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ст.122 ч.1 КК України, як  умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених  у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

            При визначенні виду та міри покарання суд враховує те, що підсудний ОСОБА_2 раніше судимий, повністю  визнав  свою  вину, щиро розкаявся,  активно  сприяв  в розкритті  злочину, позитивно характеризується по місцю роботи, повністю відшкодував шкоду спричинену злочином.

Обставинами, що  пом'якшують  покарання підсудного - є щире каяття  та повне відшкодування шкоди, спричиненої злочином.

            Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

            Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують його покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного  можливе без ізоляції  від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України.

            Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

            Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні злочину за ст.122 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох  років позбавлення  волі.

            Згідно ст. 75 КК України, ОСОБА_2 звільнити від  відбування покарання з випробуванням з іспитовим  строком три  роки.

            Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_2 наступні зобов'язання:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

            - повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;

            - періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

            Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити  підписку про невиїзд з постійного  місця  проживання.

            Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: