Справа № 1-70-2008р.

В И Р О К

і  м “ я  м       У к р а ї н и

29 лютого 2008 року                                                          Староміський районний суд міста Вінниці 

       в складі :   

                      головуючого судді                                        Нечипорук Л.Ф.,

                      при секретарі                                              Голубенко Т.П.,

                     з участю прокурора                                     Півнюка С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці кримінальну справу про обвинувачення:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гавришівка, Вінницького району, Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, працюючого водієм в Дорожному управлінні м. Вінниці, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого, -

                                   за ст.186 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

            13.10.2007 року близько 10 год. 20хв., ОСОБА_1, знаходячись біля Центрального колгоспного ринку м. Вінниці з корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення чужого майна, штовхнувши ОСОБА_2 та доклавши значних фізичних зусиль, розуміючи свою перевагу у фізичній силі, відкрито заволодів її золотим ланцюжком, вартістю 800 грн.,  зірвавши його з шиї потерпілої, чим спричинив  останній матеріальних збитків на вказану суму.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України визнав повністю за викладених обставин, дав по суті справи пояснення аналогічні викладеним в обвинувальному висновку, щиро розкаявся, просить суд його суворо не карати.

Потерпіла  ОСОБА_2 суду показала, що 13.10.2007р., близько 10.20 год. ОСОБА_1, який є її колишнім чоловіком, зірвав з її шиї золотий ланцюжок, вартістю 800 грн. На даний час  ланцюжок їй повернуто, будь-яких претензій матеріального та морального характеру до підсудного вона не має. Просить суд суворо його  не карати.

            Враховуючи думку учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки фактичні обставини справи не оспорюються.

            Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.186 ч.2  КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілої.

При  визначенні виду та міри покарання, суд  приймає до уваги те, що підсудний ОСОБА_1 раніше не судимий, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, посередньо характеризується за місцем проживання,  відшкодував шкоду, спричинену злочином.

Обставинами, що пом'якшують  покарання підсудного  -  вчинення злочину вперше та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

            Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують його покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

            Визнати винним  ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, та призначити  йому покарання у вигляді чотирьох  років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном  два  роки.

Згідно ст. 76 КК України застосувати до ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу  органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи  про зміну місця проживання та роботи.

            Запобіжний захід  ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити  підписку про невиїзд.

            Речовий доказ: золотий ланцюжок, який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_2 - залишити їй же.

            На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

                        Суддя: