Справа №22ц-222/08                                                      Головуючий у 1-й інстанції - Данилюк А.В.

Категорія 50                                                              Доповідач - Стрільчук В.А.                              

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2008 року. Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Стрільчука В.А.,

суддів - Здрилюк О.І., Данилюк В.А.,

при секретарі - Савчук О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського приватного підприємства (далі - СГПП) «Дружба» про розподіл заробленого цукру між найманими працівниками за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу судді Ківерцівського районного суду від 14 січня 2008 року,

в с т а н о в и л а :

         Ухвалою судді Ківерцівського районного суду від 14 січня 2008 року постановлено відмовити у відкритті провадження в даній справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить розглянути його заяву за правилами ст. 110 ЦПК України, згідно з якою він має право пред'явити даний позов за місцем свого проживання.

         Судом першої інстанції встановлено, що згідно з позовною заявою відповідач СГПП «Дружба» знаходиться в с. Воютин Луцького району, тому   позивачем порушено правила підсудності.

Апеляційна скарга підлягає  частковому задоволенню, а оскаржувана ухвала - скасуванню  з таких мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 ЦПК України, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися  за місцем проживання позивача.

З поданої до суду позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 проживає в селі Липне Ківерцівського району і що його вимоги пов'язані з роботою в СГПП «Дружба».

За таких обставин висновок судді про непідсудність даної справи Ківерцівському районному суду є передчасним, оскільки він зроблений всупереч наведеній нормі процесуального права без належного з'ясування характеру спірних правовідносин.

В зв'язку з допущеним суддею порушенням встановленого законом порядку вирішення питання про відкриття провадження в справі оскаржувану ухвалу слід скасувати, а вказане питання передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

         Керуючись ст. ст. 303, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів

                                                              у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу судді Ківерцівського районного суду від 14 січня 2008 року в даній справі скасувати. Справу направити до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження в справі.

         Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

         Судді: