Справа № 3-612/11

Постанова

Іменем України  

"08" вересня 2011 р.    Суддя Первомайського районного суду АР Крим Климова Г.М.,  розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Первомайського району при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ташкент,  не   працює,  проживає за адресою: АДРЕСА_1, який раніше 26.07.2011 р. притягувався до адміністративної відповідальності  за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн.,     

за ст. 130 ч. 2  КУпАП,          

                                                                встановив:

           ОСОБА_1, 04.09.2011 р. о 20 год. 40 хв. на вул.. Радянська в с. Гришине Первомайського району АРК, керував транспортним засобом - мопедом Soul без державного номерного знаку,  з ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю із порожнини рота, млява мова, нестійка хода).  В присутності двох свідків від проходження огляду на стан сп’яніння за допомогою спеціального  технічного засобу «ALCOTEST 6810» та у закладі охорони здоров’я відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

           ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, місце і час розгляду справи сповіщений належно, причини неявки суду не відомі.

              Суд вважає за можливе розглянути справу в його  відсутність.

                    Суд, дослідивши матеріали справи: протокол про  адміністративне правопорушення серії АК1 № 272605 від 04.09.2011р., з яким він відповідно до ст. 268 КУпАП ознайомлений,  пояснення ОСОБА_1, пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3,   копію постанови Первомайського районного суду АРК від 26.07.2011 р.,    доповнення до протоколу про адміністративне правопорушення серії АК1 № 272605 від 04.09.2011р.,  вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП, а саме: повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.      

          На підставі вищевикладеного ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і накладенню адміністративного стягнення по ст. 130 ч. 2  КУпАП у вигляді адміністративного арешту. При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

        Керуючись ст.ст. 32, 130 ч. 2,  283, 284,   КУпАП, -

                                                                 постановив:

               Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ташкент,  до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2  КУпАП і накласти стягнення у вигляді  адміністративного  арешту  строком на 10 (десять)  діб.

               Строк стягнення  рахувати з дня затримання ОСОБА_1.

               Постанова  може бути оскаржена  в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим  протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим або опротестована прокурором.

               Постанова вступає в законну силу по закінченню терміну оскарження (опротестовування).

Суддя: