08.09.2011

 Дело № 3-3144/11

ст. 130 ч. 1 КУоАП

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

  8 сентября 2011 года                                                                                                  город Севастополь

 Судья Нахимовского районного суда г. Севастополя Бурлаков Г.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из УГАИ УМВД Украины в г. Севастополе, в отношении:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Севастополя, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

по ст. 130 ч. 1 КУоАП, -

УСТАНОВИЛ:

  9 августа 2011 года в 1 час. 40 мин. на ул. Ленина в c. Вилино Бахчисарайского района АР Крым, водитель ОСОБА_1 управлял транспортным средством автомобилем “Пежо 207”, государственный номер НОМЕР_1, с признаками алкогольного опьянения. От освидетельствования в установленном законом порядке уклонился, отказался следовать в медицинское учреждение “Охраны здоровья”, а также продуть “Алкотест” в присутствии двух понятых. Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п.п. 2.5 ПДД Украины.

Для рассмотрения дела об административном правонарушении ОСОБА_2 не явился. Был уведомлен надлежащим образом, уважительных причин не явки суду не сообщил. С учетом изложенного, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие нарушителя.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказана и нашла свое полное подтверждение, в том числе: составленным на него протоколом серии АК1 № 266751 об административном правонарушении по ст. 130 ч. 1 КУоАП, с которым он ознакомлен и пояснил, что употребил алкогольного пива, после чего управлял транспортным средством. Кроме того, заявил, что отказывается от освидетельствования в установленном порядке. Объяснениями ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые пояснили, что, будучи приглашенными в качестве понятых, были очевидцами, как водитель автомобиля ОСОБА_1 отказался от освидетельствования прибором “Алкотест” и проследовать в учреждение “Охраны здоровья”, хотя у него были признаки алкогольного опьянения.

Учитывая характер совершенного ОСОБА_1, правонарушения, степень его вины, допустивший умышленное грубое нарушение ПДД Украины, представляющее повышенную общественную опасность, личность правонарушителя, впервые привлекающийся к административной ответственности за данное нарушение, поэтому считаю необходимым применить к нему административное взыскание в виде максимального штрафа, предусмотренного санкцией статьи за данный вид правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 130 ч. 1 и 221 КУоАП, судья,  –

  П О С Т А Н О В И Л:

  ОСОБА_1  привлечь к административной ответственности по ст. 130 ч. 1 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 3.400 грн.  в доход государства.

Постановление может быть обжаловано либо на него может быть подан протест прокурора в течение 10 дней с момента вынесения.

  Судья Нахимовского  районного

суда г. Севастополя                                                                                                     Г.С.Бурлаков