Справа № 3-в-19/11

ПОСТАНОВА

іменем України

  07 вересня 2011 року                                                                                                         смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я. О.,  розглянувши подання інспектора Чутівського РП КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області Крижановської М.В.  про заміну громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2,  

установив:

Постановою судді Чутівського районного суду Полтавської області від 29 червня 2010 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130  ч.1 КУпАП і накладено на нього  адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.  

У зв’язку з ухиленням ОСОБА_2 від відбування громадських робіт інспектор кримінально-виконавчої інспекції 11 серпня 2011 року  звернувся в суд з поданням про заміну адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2 з громадських робіт на адміністративний арешт.  

В судове засідання ОСОБА_2 не з»явився, згідно письмових пояснень  його матері знаходиться на лікуванні в м. Полтаві.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні подання.

Відповідно до ст. 321-4 КпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутний строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п’ять годин громадських робіт.

Однак доказів, того що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт суду не надано, відсутні відомості про застосування заходів щодо встановлення місця перебування ОСОБА_2, вручення йому повідомлення про накладання на нього адміністративного стягнення.           Крім того в матеріалах подання відсутні докази того, що ОСОБА_2 належним чином повідомлений про виклики в інспекцію для відбування стягнення, призначеного судом, про його  ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді  громадських робіт і  попередження про відповідальність за ухилення від  відбування  адміністративного стягнення .

Суддя вважає за необхідне звернути увагу інспектора на строк протягом якого виконується дане рішення суду, оскільки з часу винесення рішення по справі минуло більше року, що є неприпустимим.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП,-

постановив:

           Відмовити в задоволенні подання інспектора Чутівського РП КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області Крижановської М.В.  про заміну громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2.  

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.  

  Суддя Чутівського

районного суду                                                                      Я. О. Ланна