Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги 

"04" березня 2008 р.                                                                 справа № 37/09-08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слюсарева Л.В., суддя Білоконь Н.Д., суддя Сіверін В.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. № 493 Х/1-14) на рішення господарського суду Харківської області від "13" лютого 2008 р. у справі № 37/09-08

за позовом військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі державного підприємства Міністерства оборони України "Харківське  управління начальника робіт"

до суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 9633,51 грн.

встановила:

 Військовий прокурор Харківського гарнізону подав  до господарського суду Харківської області позов в інтересах держави в особі ДП МОУ "Харківське  управління начальника робіт" про стягнення з суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи  ОСОБА_1 9633,51 грн., з яких 7628,09 грн. -заборгованість по сплаті орендної плати по укладеному між сторонами договору оренди від 29.06.2006 р. № 2806-Н за період з липня 2006 р. по березень 2007 р., 1836,84 грн. -нарахована на  цю заборгованість  пеня та  168,58 грн.  інфляційні.

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.02.2008 р. у  справі №  37/09-08 (суддя  Доленчук Д.О.) позов задоволено. З відповідача на користь позивача стягнуто 7628,09 грн. заборгованості, 1836,84 грн. пені та 168,58 грн. інфляційних.

Відповідач із зазначеним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, подав  до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в  якій, посилаючись на неповне з"ясування місцевим господарським судом обставин, що мають значення для справи та невідповідність викладених в рішенні висновків, обставинам справи просить переглянути це рішення  в апеляційному порядку, взявши до уваги надані  відповідачем  документи та письмові пояснення.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що до неї не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Зважаючи на наведене та керуючись  п.  3 ст. 97  Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

        Повернути апеляційну скаргу.

                                                     - 2 -

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті  3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток заявнику - матеріали скарги на 15  арк.:

1. апеляційна скарга-на 2 арк.

2. поштова квитанція  від 22.02.2008 р. № 2569

3. копія свідоцтва про  державну реєстрацію суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 від 12.12.2000 р.-1 арк.

4. копія позовної заяви " 327-07 від 19.02.1997 р.-2 арк.

5. копія ухвали господарського суду Харківської області від 19.03.2007 р. у справі №  40/128-07-2 арк.

6. копія ухвали господарського суду Харківської області від 03.04.2007 р. у справі №  40/128-07-2 арк.

7. копія наказу господарського суду Харківської області  від 15.05.2007 р. по справі № 40/128-07-1 арк.

8. копія претензії № 70/08 від 13.08.2007 р.-1 арк.

9. копія розрахунку заборгованості з орендної плати станом на 13.02.2007 р. по договору  оренди № 2806-Н від 29.06.2006 р.

10. копія листа № 16/02 від 09.02.2007 р. -1 арк.

11. поштовий конверт-1 арк.

         Головуючий суддя                               (підпис)                       Слюсарева Л.В. 

                                Суддя                               (підпис)                       Білоконь Н.Д. 

                                Суддя                               (підпис)                       Сіверін В.І.