Справа № 2-535/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2011  

01.09.2011 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Майстренко О.М. при секретарі Войтовій О.Г. розглянув у відкритому судновому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа житловий кооператив «Ортикон»   про визначення порядку користування квартирою, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-ті особи житловий кооператив «Ортикон», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, орган опіки та піклування Московської районної в м. Харкові ради    про визначення порядку користування квартирою, за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, 3-тя особа орган опіки та піклування  Московської районної в м. Харкові ради    про визначення порядку користування квартирою  -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 та виділити йому на належні 77/100 частин приміщення № 9 житловою площею 15,4 кв.м., приміщення № 8 житловою площею 11,7 кв.м., приміщення № 10 (комора) площею 2,0 кв.м., а також допоміжними приміщеннями –коридором площею 8,2 кв.м., балконом та лоджією площею 6,9 кв.м., туалетом площею 2,1 кв.м., коморою 0,7 кв.м.

Відповідачу ОСОБА_2 просить виділити на належні їй 23/100 частини кімнату № 5 площею 13,9 кв.м.

В обґрунтування посилається на те, що йому на праві власності належить 77/100 частин спірної квартири, а відповідачу 23/100 частини.

Так як між ними виникають спори про порядок користування квартирою, позивач просить визначити порядок користування.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала, пред*явила зустрічну позовну заяву та просить виділити їй в користування приміщення № 9 житловою площею 15,4 кв.м. з балконом, допоміжні приміщення залишити в спільному користуванні.

3-ті особи позови  не визнали,  звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати за ними право користування спірною квартирою, та виділити в користування ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 кімнату № 8, виділити в користування ОСОБА_2, ОСОБА_4 кімнату № 9, допоміжні приміщення залишити в спільному користуванні.

Представник органи опіки та піклування просить винести рішення з урахуванням прав неповнолітніх дітей.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позови задоволенню не підлягають по наступним підставам.

Як було встановлено судом, квартира АДРЕСА_1  належить на праві власності ОСОБА_1 77/100 частин, а ОСОБА_2 23/100 частин.

Згідно з технічним паспортом, квартири ізольвона, трикімната та складається із приміщення № 9 житловою площею 15,4 кв.м., приміщення № 8 житловою площею 11,7 кв.м., приміщення 5 житловою площею 13,9 кв.м.,  приміщення № 10 (комора) площею 2,0 кв.м., а також допоміжні приміщення –коридор площею 8,2 кв.м., балкон площею 6,9 кв.м., туалетом площею 1,1 кв.м., ванна кімната  2,1 кв.м., комора 0,7 кв.м.

Як вбачається з технічного паспорту в квартирі були проведені самовільні переобладнання, та житлове приміщення № 8 зменшилось на 3,7 кв.м.

Вказане переобладнання не було у встановленому порядку зареєстроване в Харківському міськБТІ.

При таких обставинах суд вважає необхідним в задоволенні позовних вимог відмовити, що не перешкоджає після реєстрації у встановленому порядку самовільних переобладнань, звернутися до суду з позовом про визначення порядку користування.

Відмовляючи в позові ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 суд виходить з того, що вони є членами сім*ї власників спірної квартири, зареєстровані та проживають в ній, їх право користування житлом ніким не порушено.   

В частині позову про визначення порядку користування суд відмовляє на тих підставах, що вони не є власниками спірної квартири, а лише мають право користування житловим приміщенням.

 Керуючись ст. ст. 57-60 ЦПК України, 16, 23, 358 ЦК України, суд –

                                                   В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа житловий кооператив «Ортикон»   про визначення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 відмовити.

В позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-ті особи житловий кооператив «Ортикон», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, орган опіки та піклування Московської районної в м. Харкові ради    про визначення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 відмовити.

В позові ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, 3-тя особа орган опіки та піклування  Московської районної в м. Харкові ради    про визначення порядку користування квартирою відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів.

                                         Суддя: