ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "26" лютого 2008 р.                                                                      Справа №1/15

За позовом    Державне підприємство "Бучацький мальтозний завод"

до Приватний підприємець ОСОБА_1

про неналежне виконання зобов"язання та стягнення суми попередньої оплати за товар який не був поставлений - 158832,69грн.

Суддя  Желiк Борис Євграфович

Представники:

позивача  Вербицький С.І.         

відповідача не з'явився           

в засіданні приймали участь 

СУТЬ СПОРУ:

 Справу порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області за позовом Державного підприємства “Бучацький мальтозний завод” м.Бучач Тернопільської області про стягнення на його користь з приватного підприємця ОСОБА_1, який мешкає в АДРЕСА_1 158832,69 грн., у тому числі:

-          146359,41 грн. суми попередньої оплати за товар, який не був поставлений;

-          12473,28 грн. пені за прострочення зобов'язання на підставі п.2 статті 530 ЦК України та частини 6 статті 232 ГК України.

          Обґрунтовуючи позовні вимоги у справі позивач посилається на наступне.

          Згідно з договором №10 від 14.03.2006 року, укладеним між сторонами у справі, приватний підприємець ОСОБА_1. зобов'язаний був поставити ДП “Бучацький мальтозний завод” мелясу цукрову в кількості та по ціні, визначеній в додатках - специфікаціях до договору.

          Позивачем, на виконання п.3.1 договору, було здійснено попередню оплату в сумі 293100 грн. платіжними дорученнями №№15,17,18,29,36,80 і 81 відповідно від3,5,12,17 та від 23 травня 2006 року, з якої відповідач отоварив 146740,59 грн. поставивши мелясу у тому числі по накладних з №1/4 від 04.05.2006 року по №34 від 22.06.2006 року, які додано до позову, окрім накладної від 09.06.2006 року на 15т710кг  меляси вартістю 6519,65 грн. Вказана накладна вилучена без залишення копії, слідчим УСБУ в Тернопільській області, про що є протокол виїмки.

          Решта  меляси на суму 146359,41 грн., в порушення договору і чинного законодавства відповідачем не поставлена.

          Відповідач в суд не з'явився, письмовий відзив та витребувані від нього документи до суду не подав, незважаючи на те, що його своєчасно і належним чином було повідомлено про час і місце розгляду справи (а.с.3).

          Беручи до уваги дану обставину та враховуючи, що ухвалою від 06.02.2008 року суд визнав участь відповідача у розгляді справи обов'язковою, у зв'язку з чим відсутність представника відповідача у судовому засіданні та неподання ним витребуваних судом згідно з ухвалою документів, є перешкодою у розгляді судом справи в цьому судовому засіданні, перешкодою у розгляді судом справи є також неподання позивачем згідно з ухвалою двостороннього акту звірки щодо кількості і вартості поставленої та вартості недопоставленої меляси цукрової, в зв'язку з викладеним, керуючись ст.77  ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 11-30 13.03.2008 року

2.Сторонам виконати п.3 резолютивної частини ухвали суду від 06.02.2008 року щодо подання додаткових доказів.

          3.Участь сторін у розгляді справи визнати обов'язковою.

                       Суддя                                                                  Б.Є. Желiк