У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 вересня 2011 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:
Пшонки М.П., Леванчука А.О., Макарчука М.А.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Тернопільської міської ради, виконавчого комітету Тернопільської міської ради, управління містобудування та архітектурного комплексу Тернопільської міської ради, інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області про визнання недійсними: розпорядження начальника управління містобудування та архітектури №80 від 30 березня 2006 року, розпорядження начальника управління містобудування та архітектурного комплексу №216 від 10 грудня 2008 року, розпорядження начальника управління містобудування та архітектурного комплексу №250 від 30 грудня 2008 року, акта Державної приймальної комісії від 14 грудня 2008 року, зобов’язання усунути перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні земельною ділянкою і майном, стягнення матеріальної і моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 вересня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 5 січня 2011 року,
в с т а н о в и л а:
У січні 2009 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_5 розпочав на суміжній земельній ділянці по АДРЕСА_1 незаконні будівельні роботи з грубим порушенням будівельних норм і правил України, вимог санітарної і пожежної безпеки та проведене відповідачем самовільне будівництво порушує його права, веде до пошкодження і втрати його майна внаслідок зсуву землі та споруд з ділянки відповідача на його будинок. Посилаючись на ці обставини, позивач просив задовольнити позов.
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 вересня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 5 січня 2011 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено.
ОСОБА_4 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просив скасувати судові рішення та задовольнити позов, посилаючись на порушення судами норм процесуального та матеріального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено, що суди дійшли обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог, оскільки позивач самочинно провів добудову житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого по АДРЕСА_2, за що інспекцією архітектурно-будівельного контролю на нього було накладено адміністративне стягнення. ОСОБА_5 проведено реконструкцію житлового будинку з прибудовою по АДРЕСА_1 на підставі розпоряджень начальника управління містобудівного та архітектурного комплексу й погодженого проекту.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.
Виходячи з наведеного, судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 вересня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 5 січня 2011 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів:
Пшонка М.П. Леванчук А.О. Макарчук М.А.