У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 серпня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 червня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 21 жовтня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Ізмаїльської міської ради, третя особа – КП «Ізмаїльське МБТІ», про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від

11 червня 2010 року в задоволенні позову ОСОБА_2  відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21 жовтня 2010 року рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 червня 2010 року залишено без змін.

У серпні 2011 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 червня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 21 жовтня 2010 року, тобто з пропущенням, передбаченого ст. 325 ЦПК України, строку на касаційне оскарження.      

Разом із вказаною касаційною скаргою клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішення та ухвали, пропущеного з поважних причин.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Перевіривши причини пропуску строку на касаційне оскарження, вважаю за необхідне поновити цей строк, погодившись із заявником про поважність причин його пропуску.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення суду першої та ухвали суду апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.    

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із матеріалів касаційної скарги й оскаржуваних рішення та ухвали вбачається, що вони відповідають вимогам матеріального й процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 червня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 21 жовтня

2010 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Ізмаїльської міської ради, третя особа – КП «Ізмаїльське МБТІ», про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:                                                            А.О. Леванчук