У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

5 серпня 2011 року                                                                           м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гулько Б.І. ,   розглянувши касаційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на рішення Сахівського районного суду м. Львова від 29 вересня 2010 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 11 липня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укрнафта», третя особа – ОСОБА_3, про скасування наказ, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

 Рішенням Сахівського районного суду м. Львова від 29 вересня 2010 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 11 липня 2011 року, позов ОСОБА_2 задоволено.

   Поновлено ОСОБА_2 на посаді начальника відділення реалізації нафтопродуктів  по Львівській області Управління реалізації нафтопродуктів Апарату управління ВАТ «Укрнафта»  по Львівській області з 30 червня 2009 року.

  Стягнуто з ВАТ «Укрнафта»   на користь ОСОБА_2 грошові кошти за час вимушеного прогулу у розмірі 53 731,20 грн.; вирішено питання про судові витрати.

         У касаційній скарзі представника ПАТ «Укрнафта» порушує питання про скасування зазначених судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

           Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

          Крім того, під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити представнику публічного акціонерного товариства «Укрнафта» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укрнафта», третя особа – ОСОБА_3, про скасування наказ, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу .

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ                               Б.І.Гулько